Er igang med 4 semester at-prøven og fagene er biologi/historie. Overemnet er ''Globalisering''

Min problemformulering lyder således:

'Igennem mange årtier er steroider blevet brugt, er det gået hen og er blevet et globalt problem?''

Synes selv det er en udemærket problemformulering. Simpel og problemstillinger kunne f.eks. være:

- Hvad er steroider?

- Hvornår begyndte mennesker at tage steroider og hvorfor tog de dem?

- Hvem tager steroider og hvorfor gør de det?

- Hvad er risiciene ved steroider?

- Er der flere der benytter sig af steroider i dag end de gjorde for fx 40 år siden?

osv. osv.

Hvad siger I?

Der ser umiddelbart fint ud.

Nr.2 ville jeg dog ændre så du ikke nævner steroider, men mere stoffer, der måske forbedre ens præstation eller hvad de nu gør:

- Hvornår begyndte mennesker at tage X og hvorfor?

Steroider, som det vi opfatter i dag har jo bestemt ikke været det samme som da man startede ud med sådanne ting. Og det gør spørgsmålet noget mere åbent i tilfælde af at du i din historiske søgen støder over noget som var forgængeren til steroider.

Umiddelbart har jeg også lidt svært ved at placere spørgsmål 3 inde under biologi og historie. En omformulering kunne være:

3. Hvad benyttes steroider til?

eller

3. Hvorfor intages steroider?

Der kommer du jo også naturligt ind på hvem der gør det.

Nummer 4. kunne man også godt ændre, så det måske kom til hedde:

4. Hvilke konsekvenser er der ved at tage steroider?

Så kan du bedre få lavet en diskussion hvor du fremhæver de "gode" ting ved det (f.eks. pumpede arme) og de dårlige ting.

Og så skal du på en eller anden måde få indflettet det Globale problem i mindst ét af dine problemstillinger.