Det kan faktisk godt være (har ikke haft så meget om 1.verdenskrig så ved det ikke helt.) :D
Alibiet for starten af 1. verdenskrig var måske mordet på tronfølgerparret i Sarajevo, men regionen havde været en krudtønde i mange år. Der havde været fransk-tyske spændinger siden den Fransk-Tyske krig i 1872.
Kolonierne spillede en rolle, og Kejser Vilhelm pustede kraftigt til ilden ved at sejle til Tanger i Marokke på en krydser og gå i land på besøg i 1904.
Dannelse af trippele-ententen og tripple-alliancen samt den engelsk-Franske underskrivelse af den fælles Entente Cordiale, der rettede sig mod at holde alle andre ude fra kolonierne gavnede heller ikke situationen.
Samtidig havde Tysklands Admiral Tirpitz til Englands store fortrydelse en drøm om at blive maritim stormagt, hvilket lykkedes da russernes middelhavsflåde blev ødelagt i den Russisk-Japanske krig i 1904.
Straks sendte Zaren sin Østersøflåde til Middelhavet, hvor også den blev ødelagt. Det var iøvrigt tyske HAPAG kulskibe,. der forsynede de russiske skibe på turen, måske for at være sikker på de kom rigtig langt væk.
Tyskland var nu den største sømagt i Østersøen, og allerede her taltes i England om et præventivt angreb på den tyske f
låde.
I denne periode byggede Tyskland Kaiser Wilhelm Kanal (Kielerkanalen) hvorfor den tyske Østersøflåde truede den engelske Home Fleet, hvilket bekymrede England en del.
I 1914 iværksatte Tyskland så Sclieffen-planen og angreb Frankrig. Denne plan havde eksisteret i årevis. Den forudsatte at Frankrig var nedkæmpet på 5-6 uger, hvorefter Rusland skulle angribes.
Som bekendt blev tidsskemaet rykket betydeligt.
Håber at det måske kan hjælpe :D