Mein Sommer auf Rhodos

In den Sommerferien nahm meine Familie und ich nach Griechenland auf Rhodos. Ef was sehr warm, sweiundvierzig Grad jeder tag, so es war meistens nur ein Badeurlaub. We waren auf Rhodos in ein Woche. 

Nogle som vil hjælpe med at rette dette lille stykker tekst? 

In den Sommerferien nahm meine Familie und ich nach Griechenland auf Rhodos. Ef was sehr warm, sweiundvierzig Grad jeder tag, so es war meistens nur ein Badeurlaub. We waren auf Rhodos in ein Woche.

.......Er " meine Familie und ich" ikke mere end én ??  -Skal det så ikke være flertal ?

In den Sommerferien (nahm) fuhren meine Familie und ich nach (Griechenland auf) Rhodos in Griechenland. Es(f) was sehr warm, (sweiundvierzig) und zwar zweiundvierzig Grad jeden(r t) Tag, so dass es (war) meistens nur ein Badeurlaub war. We waren eine Woche lang auf Rhodos (in ein Woche).

In den Sommerferien fuhren  meine Familie und ich nach Rhodos in Griechenland . Ef was sehr warm, sweiundvierzig Grad jeden Tag, so dass es meistens nur einen Badeurlaub war. Wir waren eine Woche auf Rhodos.

"Tage til" hedder " fahren nach" på tysk. Du skal her bruge en datid og en flertal pga. "meine Familie und ich"; det hedder " fuhren nach. Rhodos" ." I Grækkenland "hedder  "in Griedhenland",

"Hver dag" hedder j"eden Tag". I forbindelse med tidsangivelse og jeder skal du bruge en akkusativ.

Brug "so dass" som betyder "således at" hvilket indleder en ledsætning og derfor skal war stå til sidst i sætningen.

På tysk hedder det tid før sted, derfor hedder det "eine Woche auf Rhodos".

karinmh,

Du skal nok ikke prøve at lære andre at det hedder ".....dass es nur einen Badeulaub war." 

Tiden hvornår  står generelt i akkusativ,  -ikke kun i forbindelse med "jeder".

.Du bør nok se dine indlæg igennem for skrive-  og andre fejl før du lægger dem ind her.

Ja, du har ret. Det gik lidt for stærkt . . Jeg er godt klar over, at det naturligvis hedder ein Badeurlaub, da der er tale oo omsagnsled til grundled og derfor skal bruges en nominativ. Jeg står fast med hensyn til jeder.

Men måske kunne du udtrykke dig på en pænere måde. Jeg prøver jo bare at hjælpe. Det er uforskammet at tale til folk på denne måde. Det er sidste gang jeg skriver på denne side takke være dig.

Jeg kan ikke se at jeg har været uforskammet på nogen som helst måde, -og det har i hvert fald aldrig været min hensigt..

"jeder" har ikke noget at gøre med at tiden hvornår står i akkusativ.

Hvad med "Er kam den Tag, an dem ich wegreiste." ???

Jeg står fast  med hensyn til jeder

Se i gyldendahls ordbog s. 118, tidangivelser, tiden hvor ofte, ren akkusativ forekommer i forbindelse med jeder og aller.

Godt det ikke var din hensigt at være uforskammet, men jeg opfattede det på den måde. Jeg tager det som en misforståelse.

Meget godt forslag du kommer med,!

??????????????

"Meget godt forslag" ??

"Ich warte schon einen Monat auf ihn"          ........er der noget "jeder" her ?

"Der Zug wird den dritten Mai in Berlin ankommen"

En angivelse af tiden hvornår kan antil angives med en ren akkusativ.

Der findes ingen generel restriktion der siger at et "jeder" skal være til stede.

Det må bygge på en misforståelse. 

...............Måske tænker du på tilfælde som  "Jeden dritten Monat" som nogle bruger i stedet for "alle drei Monate",

men det er jo en helt anden diskussion.