Holdninger?

Please svar hurtigt!

du må da selv være i stand til at opstille for og imod og lave en afvejning af disse. Derefter kan du så argumentere for det ene eller det andet. Det er lige meget hvad du finder frem til, blot du har argumenterne.

Af fordele kan nævnes; nemt og billig dyrking af raps.

Af ulemper kan nævnes; Agerkål kan 'forurenes' med genet; Agerkål kan ikke spises (gæt selv hvad det så fører til).

/Lars

Jeg spurgte ligesom, om jeres holdninger, Lars.

#Hamilma213: Hvad tror du, der vil ske når et ukrudt får et overlevelsesgen? Der er mange konskvenser af det, så du kan gruble dig frem til et resultat...... eller skal jeg?

Fint. Hvis et transformerede plante får et andet gen fra andre eller samme organisme, så vil den være i stand til at overleve i miljøer den ikke i forvejen ville kunne leve i. Det er kun en kvalitet på marken for landmanden at hans afgrøder er modstandsdygtige for visse stoffer. 

MEN når en anden plante (ukrudt) og vores transgent plante laver en krydsning på marken, så vil det gen, vi har transformeret med vil blive overført til ukrudtplanten. Den plante vil så være i stand til at ødelægge økosystemet, ved at få en hybrid der vil blive steril. Det vil sige, at den ikke kan få afkom - hybrider. 

Her har du, hvad du skal bruge for at argumentere for, hvorfor det er risikabelt at plante transgent planter på en mark.   

For hvad jeg synes, så er det en tosset idé at plante transformerede planter, men ikke hvis indbyggerene er mange og mangler føde i stort omfang - USA.  

#3,

du har stillet et spørgsmål under emnet "Naturvidenskabeligt grundforløb". Jeg vurdede derfor at du ikke kan bruge tilfældige mennesker holdninger til noget, andet end morskab. Du skal nok ikke lave en meningsundersøglese, men klarlægge fordele og ulemper ved gensplejsede planter.

/Lars