Engelsk

Cannot eller can not ?

25. juli 2014 af Narkcab - Niveau: C-niveau

Jeg har aldrig forstået forskellen, er de ikke ens? og hvilken form er den korrekte? 


Brugbart svar (0)

Svar #1
25. juli 2014 af BadBoyBard (Slettet)

Du kan bruge begge i skriftsprog - der er en meget lille forskel mellem dem. Ingen af dem ville være forkert i en still på bachelor-delen af universitetet eller gymnasiet. I talesprog er det nok bedre at bruge "can't" for det ikke skal lyde alt for formelt.

Forskellem mellem dem er lidt mere i den sammenhæng man vil benytte dem i. F.eks.

i. Du benytter can not når du har en mulighed for ikke at ville gøre noget.  

ii. Du benytter cannot, når der er komplet umuligt for dig at kunne gøre noget. 

Men som sagt, 99% af alle lærerne vill ikke engang kende forskellen på dem eller markere dem som fejl, så du kan bruge begge som det passer dig. De 1% af lærerne, der rent faktisk ville rette på det ville være en person som (lol)-> Stygotius <-(lol). :-) 

Besvarer dette dit spørgsmål? 

Bard


Svar #2
25. juli 2014 af Narkcab

Tak igen for din hjælp! :-)


Brugbart svar (0)

Svar #3
25. juli 2014 af BadBoyBard (Slettet)

Helt fint - selv tak. :-D 


Brugbart svar (0)

Svar #4
26. juli 2014 af Stygotius

Den forklaring og den forskel som "BadBoyBard" fremlægger, er udtryk for ren indbildning og vildledning..

Det er nok noget prætentiøst at kalde sig selv for en "bard", (sammelingn vedkommendes reklamefoto af sig selv).

Der er INGEN semantisk (betydningsmæssig) forskel overhovedet på "can not" og "cannot".

Næsten ingen ville bruge "can not" i skriftsprog, men enten "cannot" eller can't".

Hvis nogen af en eller anden grund ikke vil bruge en sammentrækning, ville vedkommende afgjort bruge "cannot".

Sammentrækningen "can't" er gangbar og generelt acceptabel i alle sammenhænge undtagen i en meget formel stil som f.eks. i lovtekster eller i officielle meddelelser.

De lærere som hævder at det er forbudt og forkert at bruge sammentrækninger i skriftlige opgaver, er blot helt galt afmarcheret og håbløst bagud for deres tid. I selv de mest seriøse tekster og breve bruger man helt frit sammentrækninger.


Brugbart svar (0)

Svar #5
26. juli 2014 af BadBoyBard (Slettet)

Yeah, Narkcab, den forklaring jeg kommer med er ren indbildning og vildledning... indbildning og vejledning fra kloge akademiske folk, der rent faktisk har styr på tingene (sammenlignet med en vis anden, og som et lille hint, så er det ikke dig Narkcab).

Tja, Horn og hans "On the semantic properties of logical operators in English" forskningspapir snakker netop om denne forskel. Samme gør Zwicky and Pullum's i "Cliticization vs. Inflection". De beskriver netop samme princip om forskellen, som jeg gør. 

Og prøv lige at se, hvem der snakker om at være "prætentiøs". F.Y.I.: det er den selvudråbte person, som påstår at kunne flydende og korrekt tysk, men hvis tysk er 100% dansk i sin stil. Påstanden om prætentiøsitet kommer fra en person, der påstår, at kunne engelsk, men som man flere gange ser gå ind i britiske fora og spørge de infødte "is this the right thing, dear native speakers?". Med andre ord, så kommer påstanden for en hvad man i USA kalder en klassisk "hypocrite", og som har <5% ethos i alt, hvad han siger.

Ja, arrogant og flabbet er han også. 


Brugbart svar (0)

Svar #6
26. juli 2014 af Stygotius

-måske "flabet".

Denne besynderlige person har tydeligt vanskeligt ved at skelne sin egen fantasiverden fra den reelle verden som andre befinder sig i..


Brugbart svar (0)

Svar #7
26. juli 2014 af Stygotius

Denne selvudråbte skjalds snak om tysk og om britiske fora må skyldes overdreven brug af hallucinogene stoffer, der som bekendt giver vrangsforestillinger.


Brugbart svar (0)

Svar #8
27. juli 2014 af BadBoyBard (Slettet)

Wow, "Styg", hele to kommentarer efter hinanden med 20 minutters mellemrum? Ser vist ud til, at der er en, der er helt ærgret, hahaha! Er det fordi det, jeg sagde er sandt, "Styg"? 

Besynderlig? Vrangsforestillinger? Hahahaha, siger den midaldrende mand, der udgiver sig for at være 9 år gammel både i form af sin opførsel og hans profil....... hykler.

Og med den attitude og sprogbrug skulle "Styg" gå tilbage til bodegaen, hvor han tydeligvis er blevet opdraget. 


Brugbart svar (0)

Svar #9
27. juli 2014 af Stygotius

Jeg diskuterer   -og skændes slet ikke-   med en dreng i forsinket pubertet så jeg nøjes mede at slutte debatten og siger tak for de mange interessante betragtninger.


Brugbart svar (0)

Svar #10
27. juli 2014 af BadBoyBard (Slettet)

Med andre ord, så har han tabt ansigt, da det eneste han kunne komme med var personlige angreb og ikke kloge argumenter og bliver derfor nød til at lukke og slukke debatten, pakke op, og smutte hjem.  


Brugbart svar (0)

Svar #11
27. juli 2014 af Stygotius

Åh, helledusse da.

......Prøv på dansk næste gang.


Brugbart svar (0)

Svar #12
27. juli 2014 af BadBoyBard (Slettet)

Hmm.... hvor meget troværdighed vil i give manden? Han har lige sagt, at han ikke vil diskutere mere, men han kommenterer stadig på denne tråd. 

..... Ja, der er noget "stygt" ved denne "Stygotius". Især hans snak om vrangsforestillinger giver mig gåsehud.


Brugbart svar (0)

Svar #13
27. juli 2014 af rakijovic

Man kommenterer ikke på noget; man kommenterer det blot. Det andet er en anglicisme; to comment on something. Hvis du derimod ville angive stedet hvorpå kommentarerne er at finde, skal du i stedet bruge præpositionen i; at kommentere noget i denne tråd.

- - -

Vriendelikheid is net sinisme wat 'n jol gekry het! ◄ |||| ► Ljubaznost je samo cinizam što je dobio piće! ◄ ||||

► Prietenia este doar cinism care a băut puțin alcool ! 


Brugbart svar (1)

Svar #14
05. august 2014 af EnglishTeacher1 (Slettet)

Cannot and can not mean exactly the same thing and both are acceptable.  It is more usual to use cannot, but you can use can not if you want to stress what you are saying.  For example:  You can not be serious!

Cannot is not a contraction.  The contraction would be can´t.

Although contractions are now being widely taught, they are normally only used in speech, reported speech or dialogue, or in informal writing.

In formal writing, such as an application letter for a job, an essay, or a thesis, it is much better to avoid using contractions.

Straight forward English teaching from a native British English teacher.

Contact me for help with homework, essays, assignments or academic writing - good rates for students.


Brugbart svar (0)

Svar #15
05. august 2014 af Stygotius

EnglishTeacher1,  -I couldn't agree more. 

What you are saying reinforces and corroborates everything I've been trying to explain all through this tiresome and futile "discussion".

If you turn to a webpage  wisegeek.com you'll find every kind of American amateurish nonsense and wild ideas about can not - cannot as well as other pseudoscientific rubbish on linguistics topics. It's absolutely senseless. Perhaps people on this page have read this hopeless gobbledygook and taken it to be eternal truths. 

Witness e.g. articles on the subjunctive or on cleft sentences. It's American highschool at its worst.

Of course "cannot" is not a contraction. No letter has been omitted, and contractions use apostrophes.

Am I prejudiced?   'fraid so.


Brugbart svar (0)

Svar #16
05. august 2014 af Stygotius

Incidentally, a misconception has made its way into entry #1.

Both forms, "can not" and "cannot" are more often than not pronounced like "can't", -that is to say as [ka:nt].

In spoken English a statement with every word given full stress indicates anger or at least strong feeling.

"you-can-not-do-this to-me". Hence, as you say, "can not" may be used to stress a point.

Compare the discussion of "You aren't a very good friend"  vs. "You're not a very good friend". 


Brugbart svar (0)

Svar #17
05. august 2014 af EnglishTeacher1 (Slettet)

I do agree.  Of course, there are differences in the English spoken by Americans, Australians and the British (or, indeed, other English speaking nations), but the grammatical rules are often very similar.

What frustrates me more is that common mistakes are being passed around by people, who don´t really know the correct rules.

I also believe in keeping it simple.  Many people make their explanations too complicated, which only causes confusion!


Skriv et svar til: Cannot eller can not ?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.