Geografi
HEDE
På wikipedia: http://da.wikipedia.org/wiki/Hede står der at det er menenskeskabt dvs. et kulturlandskabs. Men andre steder står der at det er naturskabt?
Svar #1
04. maj 2007 af iB (Slettet)
Jeg vil så absolut holde på, at heden er et naturlandskab, og kan meget godt forstå, at du bliver forvirret af artikkelen på Wiki!
Svar #2
04. maj 2007 af Lisa02 (Slettet)
Men det er hvad der også står i min bog:
Skovfældningen havde især i Vestjylland store miljømæssige konsekvenser. Næringsstofferne i den sandede jordbound blev hurtigt opbrugt eller udvasket af regnen. Dyrkningen blev derfor opgivet, og bønderne flyttede til nye arealer. Lynghederne bredte sig ud over området, og sandflugt førte til store klitdannelser - ikke bare langs vestkysten, men langt ind i Midtjylland. De vestjyske heder og klitter er ikke natur- men kulturlandskaber. Det samme gælder resten af Danmark. Opdyrkning og bebyggelse har ændret overfladen, så hele landet er blevet forvandlet til et kulturlandskab.
Svar #3
04. maj 2007 af iB (Slettet)
Jeg troede faktisk at man anså heden som naturskabt, men når både din bog og wiki siger det modsatte, kan jeg jo ikke blive ved at holde på det. Beklager misinfoen! Står der evt noget om i hvilken perioden heden opstod?
Svar #4
04. maj 2007 af Lisa02 (Slettet)
Skulle bare være STENSIKEKR.
Nej, det står der ikke. Men tror det er omkring 1800-tallet.
Svar #5
04. maj 2007 af Peden (Slettet)
Der tror jeg du er forkert på den. Heden blev netop opdyrket i 1800 tallet. Specifikt sagde Dalgas (der var en af hovedkræfterne bag det) at "Hvad udaf tabes, skal indad vindes", med reference til tabet af det der er i dag er nordtyskland.
Skriv et svar til: HEDE
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.