Oldtidskundskab

Symposion - Nødvendigheden og Ate

17. juni 2007 af Frede.. (Slettet)
Agathon siger i sin tale: (Kend dig selv - Et Platon udvalg, side 120, ll. 23-25)

"Hvis Hesiod og Parmenides har ret i det de siger, så skyldes problemerne for guderne i gamle dage Nødvendigheden og ikke Eros. De ville ikke have kastreret og lænket hinanden - hvis Eros havde været i blandt dem."

Nogen der kan greje "Nødvendigheden"?

Brugbart svar (1)

Svar #1
17. august 2007 af Epimetheus (Slettet)

Hey Frede

Tja den er lidt gådefuld - det må man sige. Men jeg tvivler på, at det er Ate der hentydes til her (som din overskrift antyder). Det er nok nærmere Ananke - den blinde tvang eller nødvendighed (derfor Tortzen og Mejers oversættelse med Nødvendighed). Den præcise oversættelse af Ate er nærmere forblindelse - altså at man gør noget selvom man i virkelligheden nok ønsker noget andet.
Ananke betyder i denne situation at når nu Eros ikke var tilstede - ja så var det givet på forhånd (skæbnebestemt) at de måtte ende med at slås...

Håber det hjalp :-)

/Epi

Svar #2
19. august 2007 af Frede.. (Slettet)

Interessant!

Mange tak!

Skriv et svar til: Symposion - Nødvendigheden og Ate

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.