Historie
Skriftlig kilde eller ikke-skriftlig kilde ?
Hey folks ..
Vil lige høre om, der er nogen, der kan forklare mig, hvad forskellen på en "skirftlig kilde" og "en ikke-skriftlig" er ?
På forhånd tak :)
Svar #1
03. december 2008 af Emaleth (Slettet)
En skriftlig kilde må være noget hvor der er skrevet et eller andet på. Fx en gammel lovtekst, saga mm. En ikke skriftelig kilde er en lerpotte, en rustning osv. Generelt i historie deler man kilder op i 3 hovedkategorier:
- Beretning: en fortælling om en episode
- Dokument: fx en lovtekst, et id-kort
- Levn: en ting der kan sige noget om en tid fx lerpotte
Svar #2
06. december 2008 af Vannozza Catanei (Slettet)
en skriftlig er noget nedskrevet, som en nedskrevet tale, en lov eller beretninger.
en ikke-skriftlig kan også være tale eller beretninger, men noget som er optaget eller nedskrevet efter hukommelse. dermed skal du sondre mellem førstehåndskilde eller andenhåndskilde. en ikke skriftlig er også ligesom nævnt, billeder eller genstande
Skriv et svar til: Skriftlig kilde eller ikke-skriftlig kilde ?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.