Dansk
Grænseoverskridende underholdning - Eksamens opgave ønskes læst igennem
Hej,
Jeg håber I vil læse min eksamen igennem og fortælle jeres mening. Opgaven hedder "Grænseoverskridende underholdning" og tager udgangspunkt i TV3's "Sandhedens time"
Svar #1
07. maj 2009 af aall (Slettet)
Jeg skrev også samme opgave i dag. Er ret nervøs for resultatet :S ...Jeg har kun lige hurtigt skimmet din opgave igennem, men synes umiddelbart at den virker fornuft nok.
Svar #2
07. maj 2009 af aall (Slettet)
arrrggh ved at læse din igennem kom jeg i tanke om at jeg har glemt at skrive artiklernes navn :SS . Tror i det trækker meget ned ?
Svar #4
07. maj 2009 af MiluA (Slettet)
Ja det vil trække ned. Husk på at din tekst skal kunne læses af folk i det offentlige rum. Derfor skal der helt nøjagtig angives hvilke artikler, der arbejdes med.
Svar #6
07. maj 2009 af shamino (Slettet)
Har selv været til Dansk eksamen idag og lige læst din. Den virker godt nok tynd og ringe, og jeg tror ikke du skal regne med meget mere end 4. Der mangler at kigge på argumentationen, som man skulle, og det er generelt på det redegørende niveau. Det er bare min mening..
Svar #7
07. maj 2009 af aall (Slettet)
nej har overhovedet ikke nævnt dem. Har fuldstændig glemt det :S:S:S:S nonononooonon
Svar #8
07. maj 2009 af frederikkejn (Slettet)
Hvis du ligger det op herinde vil jeg da gerne læse det ;)
Svar #11
07. maj 2009 af aall (Slettet)
OKay. Vil også høre hvad alle i andre synes. Jeg ved godt den ikke er perfekt, desværre ://
Svar #12
07. maj 2009 af aall (Slettet)
Vil også godt lige høre hvor i synes den ligger karaktermæssigt ?
Svar #13
07. maj 2009 af Truly (Slettet)
Jeg kiggede den lige i gennem... jeg har skrevet min på en HEL anden måde :S
Jeg har brugt ca en side på redegørelsen, to sider på argumentationsanalyse og en side på diskussion... Jeg synes ikke umiddelbart jeg kunne se du havde skrevet meget argumentationsundersøgelse?
Svar #15
07. maj 2009 af MiluA (Slettet)
# 13
Man skulle heller ikke lave en argumentationsanalyse. Du blev i opgaven bedt om at redegøre for synspunkterne og argumentationen i artiklen.
Svar #16
07. maj 2009 af krakrakra (Slettet)
Ja og jeg opfattede det som typen af argumentation.
Jeg synes den er okay, men du har mange mærkelig formuleringer som " For mig at se, er medierne en rigtig god ting. " Det virker til, at det bare er fyld.
Til tider synes jeg den bliver for lidt faglig, og mere en diskussion om dit og dat.
Er jeg den eneste som har indraget faust myten?