Dansk Historieopgave

sildig opvaagnen

11. februar 2010 af Blabla66 (Slettet)

hej.. nogle der har fundet frem til hvorfor st st blicher ikke nævner navnene i Sildig opvaagnen? Han gør det ved nogle, men kan ikk rigtig finde rundt i personerne.. kunne godt bruge lidt hjælp :)


Brugbart svar (1)

Svar #1
11. februar 2010 af Cedric (Slettet)

Det kaldes dækket direkte tale, som han er blevet inspireret af, fra Herman Bang, der gjorde meget brug af det i sine egne noveller. Formålet er, at læseren selv skal kunne leve sig ind i novellen, og på egen vis finde ud af, hvem forfatteren hentyder til, når en replik siges højt.


Svar #2
11. februar 2010 af Blabla66 (Slettet)

Tak! hvad ville du sige hele moralen i hans novelle var, hvad vil han ud med? synes teksten er MEGET svær at analysere..


Brugbart svar (2)

Svar #3
11. februar 2010 af JJ-cool (Slettet)

Cedric: det er helt galt - dækket direkte tale er noget helt andet.
Bogstaverne er helt normalt at bruge i tiden - og er med til at skabe identifikation - det har du ret i

Tolkning: Blicher er pkritisk realist, og han er den første, der skildrer virkeligheden og tilværelsen som problematisk og uden idyl som birdermeierperioden, som han er en modsætning til.
teksten skildrer et biedermeiermiljø, hvor idyllen trues af og ødelægges af driften og seksualoteten eller rettere kærligheden, eksemplificeret af Elise, der realiserer sin kærlighed - ikke driften til majoren.

Overfor Elise står den fordømmernde og løgnagtige præst - jegfortrællren, der snyder, bedrager, efterrationaliserer og fordømmer, fordi han nok er misundelig på majoeren og selv er forelsket i den fascinerende Elise.
 

Hintst til tolkning:
Præsen skriver først sin beretning efter han kender slutningen. Derfor kender han tilElises handlinger, men fremstiller sig selv som en rigtig menneskekender, der påstår at vie, hvad der skal ske ved blot at se på Elise, så han påstår, han ved, at hun er i hans øjne fordærvelig - se på hans påførsel til det første bal, hvor han danser meget med Elise. Se endvidere på hans opførsel, da hen ikke afslø'rer sig i rummet, hvor han overværert et stævnemøde

Se endfvidere på hans holdning til Elise
Se dernæst på Elises tre breve, hvor hun gørt rede for sine motiver til at gøre, som hun gør
Hvem overlever tragedien - det gør Elise smukkere end nogensinde.

Morale og budskab: Kærliogheden og driften er en del af tilværelsens grundelementer, som et ikke kan lade sig gøre at foretrænge - den kasn som en vulkan bryde ud i lys lue og ødelægge idyllen. Så¨dan er tilværelsen, og det gælder om at acceptere tilværelsen, som den er. Blicher står bag Elise men ikke bag sin fortæller
 


Brugbart svar (1)

Svar #4
11. februar 2010 af cooliogurl (Slettet)

Lyt ikke til JJ-cool, Cedric har helt ret. 


Brugbart svar (1)

Svar #5
11. februar 2010 af Nocturnal (Slettet)

Det er rigtig nok hvad Cedric skriver, se venligst bort fra det JJ-cool skriver.


Svar #6
11. februar 2010 af Blabla66 (Slettet)

hva for en del af det jj-cool skriver er ikke rigtigt? det hele? :S


Brugbart svar (1)

Svar #7
11. februar 2010 af cooliogurl (Slettet)

Det meste ja.


Svar #8
11. februar 2010 af Blabla66 (Slettet)

når okay.. kan du fortælle mig noget om hvad budskabet er i novellen?

og evt hvis du ved hvordan teksten hænger sammen med perioden (Romantikken)?


Brugbart svar (2)

Svar #9
12. februar 2010 af JJ-cool (Slettet)

dækket direkte tale er, når 1. person ændres til 3. person og verbet går fra præsens til datid EX:

1: Drengen spurgte: Hvorfor kørte du dog ikke? direkte tale
2: Drengen spurgte hvorfor han dog ikke kørte indirekte tale
3: Hvorfor kørte han dog ikke - dækket direkte tale
 

Pas på med at fejlbedømme andres bidrag,når I tilsyneladende ikke ved mere, end I gør. Tolkningen af Sildig Opvågnen er i sin væsentlighed korrekt. Nogle tolker Blicher som en eksponent for biedermeier, men hvis I ser på Hosekræmmeren og Præsten i Thorning samt En landsbydegns dagbog kommer den samme holdning frem, som jeg har skitseret her.

Blicher har en vis religiøs livstolkning, men han er altså eksponent for en ny mere realistisk retning, er påpeger problemer i tilværelsen, som man er nød til at erkende - det kalder man Blichers tvesyn. AT tilværelsen burde være anderledes, men det er den ikke, og derfor må man lære at erkende dette paradoks.

Eksempel. I Hosekræmmeren diskuteres , hvad der skal være betydende for ægteskab: Kærlighed eller penge, og efter en lang diskussion kommer jegfortæleren frem til, at sdelvfølgelig burde kærligheden være den afgørende faktoir, men virkeligheden og traditionerne byder, at pengene vægtes mest - dette er et faktum og et problem, som man ikke kan komme ud over, og det gælder om at acceptere dette - At hosekræmmeren vælger forkert ses af, at han dørr og at Cecil bukker under samt at Esben dør, fordi de ikke følger kærligheden.


Brugbart svar (1)

Svar #10
07. november 2011 af KeyserSoze (Slettet)

Svar #1 

Herman Bang blev født efter Blichers død, så nej. 


Brugbart svar (0)

Svar #11
19. januar 2017 af pokky123 (Slettet)

Haha ladvær med at lyt til Cedric, cooliogurl og nocturnal da de ikke har styr på deres årstal.
Blicher levede fra 1782 - 1848
Herman Bang levede fra 1857 - 1912
Herman bang levede ikke engang under Blichers tid.

Skriv et svar til: sildig opvaagnen

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.