20. december 2012 af
"Slåssede"?
11. januar 2012 af
Forståeligt! :D
14. december 2011 af
marcusp,
Videoen giver heller ikke nogen særlig god og brugbar forklaring. Man skal ikke, som det siges, se på meningen, men på grammatikken.
"Sin/sit/sine" er refleksive ord. De viser tilbage til sætningens grundled. Hvis tingen/personen efter hans/sin tilhører sæltningen grundled, bruge man sin, ellers bruge man hans/hendes.
I din sætning tilhører "bror" ikke noget grundled, men e r selv grundled. Derfor hedder det "hans bror".
14. december 2011 af
Hjælp!
Jeg har set videoen ovenfor, men synes ikke det lyder rigtig i min sætning!
"Columbus flytter til Lissabon i Portugal, da han vidste at byen havde stor interesse i søfart og fordi sin bror, Bartolomeus Columbus, boede i Lissabon og arbejdede som kortlægger."
Skal det være sin eller hans bror? Ifølge videoen skal det vel være sin, men det lyder bedre med hans...
Håber i kan hjælpe
26. august 2011 af
I sætning 1 ER "mand" selv subjekt.(derfor 'hans'
I sætning 2 tilhører "mand" subjektet(derfor'sin')
26. august 2011 af
P.S.
Sammenlign disse to sætninger:
"Laura fortalte at hendes mand var syg"
"Laura ringede efter lægen til sin mand."
26. august 2011 af
Kære dansk2,
Sagen er sådan set helt ligetil og din sætning følger reglerne smukt.
Vi er vel enige om at verballeddet i din sætning er "går". Hvad er nu dette verbums subjekt ?
Det er da "Laura og hendes mand" ?? Det betyder at "hendes mand" selv er (en del af) subjektet, og ikke at det "tilhører" subjektet. Kun i det sidste tilfælde bruges "sin/sit/sine".
Derfor må det selvfølgelig hedder "hendes mand". Det ville det derimod ikke have heddet i en sætning som "Laura går til lægen sammen med sin mand" da "mand" her ikke selv er (en del af) subjektet, som jo er "Laura", "men "tilhører" det, .
Du er velkommen til at skrive igen hvis du stadig ikke forstår det helt.
26. august 2011 af
Hjæææælp: Jeg kan ikke få følgende eksempel til at passe på "opskriften" fra videoen:Laura og hendes mand går sammen til lægen med Børge. Det er hendes egen mand, men vi siger jo ikke sin. Hvorfor?
11. januar 2011 af
any time...........
11. januar 2011 af
Tusind tak for forklaringen. Jo det er bestemt mere klart og også sådan, som jeg umiddelbart havde forstået det, men jeg kunne ikke rigtig forklare, hvorfor jeg mente, det skulle være sådan, men det kan jeg nu. Tak igen :)
Mvh. Henriette C.