Matematik
Reducering af udtryk
Hej! Er der en, der kan forklare mig hvordan man kan reducere det vedhæftede udtryk til x = y:
Svar #6
19. september 2014 af thomaslarsen90Arocketmailcom (Slettet)
hold da op - nu er Emma sikkert forvirret. :)
Svar #7
19. september 2014 af mathon
#0
Kvadratet på en toleddet størrelse har tre led
To kvadrattal
det dobbelt produkt af kvadrattallenes rødder
Du skal altså have tre led for måske at kunne omskrive til kvadratet på en to-leddet størrelse.
Svar #8
19. september 2014 af emma9765 (Slettet)
har jo netop omskrevet det til en toleddet størrelse? kan bare ikke komme videre derfra
Svar #9
19. september 2014 af thomaslarsen90Arocketmailcom (Slettet)
#8 Nej, det kan du sikkert ikke. Du er jo heller ikke kvik.
Svar #10
19. september 2014 af PeterValberg
#9 Nej for pokker, Thomaslarsen90.... nu stopper du simpelthen dine nedsættende udtalelser!
Det svar, du giver i #9, det er bare IKKE i orden, - en undskyldning til emma9765 er vist krævet.
Svar #11
19. september 2014 af thomaslarsen90Arocketmailcom (Slettet)
#10 Vi kender hinanden i virkeligheden. ;)
Svar #12
19. september 2014 af PeterValberg
Gør vi, - det var jeg ikke klar over, - det ændrer dog ikke min holdning til
din nedsættende måde at svare på.
Tag dig nu sammen, sig undskyld til dem, det er gået ud over og respektér
betingelserne i dette forum.
Svar #13
19. september 2014 af emma9765 (Slettet)
det gør vi så ikke, men okay :-)
har gjort sådan her: (x-3)^-2 = (y-3)^-2, da a^-n = 1/a^n
derefter taget minus kvadratroden på begge sider og fået
x-3 = y-3
x = y
Svar #17
19. september 2014 af PeterValberg
#15 Aarghhh...... Thomas for f..... vågn op, kom tilbage til den virkelige verden, bliv voksen, få dig et liv,... gør noget, bare noget andet end at svare uforskammet, nedsættende, flabet, ...... prøv lige at kigge tilbage i denne tråd på dit svar i #3, #6, #9 og #15.... synes du virkelig, det er i orden, at du svarer Emma på den måde? Hvordan ville du egentlig selv reagere, hvis vi begynder at svare dig på denne måde, når du stiller et spørgsmål herinde?
Hvis du ikke har tænkt dig at ændre denne provokerende adfærd, vil du så ikke venligst slette din profil og lade os andre på SP være fri for dine nedsættende kommentarer, - det er f..... træls.
Dårlig stil, Thomas.
Svar #18
19. september 2014 af PeterValberg
#0
Kære Emma
På vegne af alle seriøse brugere på SP beklager jeg, at du blev udsat for en n......
som Thomas, desværre findes der personer, der åbenbart trives ved at tale ned
til andre, træls men sandt.
mht. til dit spørgsmål, så tror jeg, at du vil kunne få meget ud af at se videoerne på
denne videoliste fra FriViden.dk
Svar #19
19. september 2014 af emma9765 (Slettet)
har prøvet, men det hjælper ikke så meget på dette specifikke tilfælde .. jeg er i tvivl om regnereglerne, når det gælder at ophæve det recibrokke :-)
Svar #20
19. september 2014 af Andersen11 (Slettet)
#19
Hvis
gælder der, at
a = b .
Derfor følger det, at
(x - 3)2 = (y - 3)2
og dermed
(x - 3)2 - (y - 3)2 = 0 ,
eller
(x - y) · (x + y - 6) = 0 ,
dvs.
x = y ∨ x + y = 6 .