PhD Economics efter B.Sc. Economics

Hey Bard.

Hvis du gerne vil arbejde i IMF, verdensbanken eller endda måske et ministerie, så er det nok bedst at få kørt dit studie til ende og så rejse et år eller to bagefter. Det mener jeg fordi du udsætter dig for en risiko for aldrig at læse videre hvis du først rejser ud og degrees er key i IMF, VB etc.

Når det er sagt, så er der for aktive og hjælpsomme typer som dig rigtig mange andre muligheder også. 

Prøv at høre det her podcast med James Altucher der ligger et halvt scroll nede af siden. Det vil sikkert inspirere dig til ikke at spekulere helt så meget over tingene og bare gøre det du har mest lyst til, hvad det så end er :)

Du er jo tydeligvis rigtig dygtig til dit studie. Måske kunne du skabe mere værdi andre steder end i finansverdenen ?

Hey Carsten,

Jeg takker mange gange for dit brugbare svar og siger især tak for det podcast! 

Hvilke andre steder er det, som du mener, at jeg kunne skabe mere værdi i? Mine interesser ligger i financial economics, health economics, og economic development, hvis det hjælper dig lidt, men hvis du har helt andre foreslag, så sig bare til. Det er helt sikkert, at det er noget, jeg aldrig har tænkt på. 

Og det er "PhD" degrees, der er key i IMF, ECB, WB, etc., ikke? Mange PhD studerende på mit universitet har nemlig arbejdet for the Federal Reserve, IMF, etc med bare en bachelor før de begyndte på deres studie.

Så jeg regner derfor da med, at en analytiker stilling skulle være mere end nok, især med et universitet, hvis økonomi-afdeling ligger på top 10 i verden. Eller er det bare det, at man ikke kan nå op i hierakiet, hvis man kun har en bachelor i organisationer som IMF, WB, ECB, og FED.

Sorry jeg stiller så mange spørgsmål, men efter alle disse år med næsen i bøgerne, så er der ikke særlig meget jeg ved om erhvervslivet. 

Hvis I andre har mere input eller andre ideer, så er i mere end velkommede til at skrive her. +2 hjerner tænker bedre end 2. :-) 

Takker igen,

Bard

#0: En relevant ting at undersøge er, om din graduate school overhovedet optager studerende på phd-uddannelsen direkte efter deres bachelor. De fleste steder kræves som minimum en kandidatgrad.

#3: Graduate school i USA = 5 årig program, der indebærer master + PhD. En master's bliver formelt set aldrig givet som en "terminal degree" i USA i økonomi, mere som en slags "sikkerhed", hvis en PhD bliver alt for meget. 

Men har du noget input til det øvrige og læser du selv økonomi? 

Anyone?

Goddag Bard.

Selvom det ikke nødvendigvis er relevant for dit vedkommende, så har jeg hørt at Oxbridge anser relevant erfaring som vigtigere end karakterer i forbindelse med optagelse på master og PhD, da de fleste ansøgere alligevel har noget nær perfekte. Såfremt det samme er gældende hos de amerikanske universiteter, lyder det umiddelbart fornuftigt at få noget arbejdserfaring, hvis det har til formål at variere studielivet samtidigt med at forbedre din ansøgning. 

Fortsat god dag. Thesaurus 

Thesaurus,

Jeg siger tusind tak for dit svar! Må jeg spørge om, hvem du har hørt det udsagn fra? Og kan du evt. finde et link, der kan verificere dit udsagt, om, at Oxford-Cambridge rent faktisk vil ha', at deres ansøgere har noget praktisk erfarring før studiestart? Jeg kinne nemlig ikke finde noget ved en Google-Search. :-/ 

En professor ved mit universitet sagde nemlig, at "monetary wise", så er der "negative benefits" ved at tage et sabbatår og arbejde som analytiker for WHO, og at fordelene på tingene var neutrale, hvis man søger optagelse på en PhD uddannelse, da jeg spurge ham om en cost-benefit analyse ved at tage et gap-year versus direkte fra undergrad til PhD. Professoren har nemlig arbejdet for president Ronald Regan som sundhedsøkonomisk rådgiver tilbage i 1984-1985,s å jeg regner da med, at han ved, hvad han snakker om.

Takker på forhånd,

Bard 

Jeg har desværre ikke kunne finde nogle elektroniske kilder, som kan verificere mit udsagn. I forhold til hvad der ligger som grundlag for min udtalelse, så var det i forbindelse med et ophold på Oxford Universitet, hvor jeg spurgte én lektor i forhold til differentiering ved postgraduate optagelse, hvor svaret var at relevant arbejdserfaring ofte var vigtigere end blot topkarakterer. 

Jeg skal forhåbentlig, i forbindelse med min blot indsendte Cambridge ansøgning, til interview på Cambridge i december, hvor jeg sandsynligvis får mulighed for at stille spørgsmålet. Ellers er det selvfølgelig mulighed for at kontakte de respektive universitetet.

Held og lykke med det.

Thesaurus.  

Thesaurus,

O.k. Helt fint. Jeg siger bare tusind tak for hjælpen.

Og som sagt, hvis nogle af jer andre har noget indput, så må i mere end gerne biddrage! Thesaurus, Jerslev, og Carstens indlæg har været fremragende og brugbare, men >4 hjerner vil stadig tænke bedre end 4. :-)

Andersen11, mathon, pvm, peter lind, og Co. Jeg vil være mere end glad for at kunne høre noget indput fra Jer.  

Bard

Hej Bard

Jeg synes, det er et rigtig godt valg, du tager. Jeg synes dog ikke, du skal tage et sabbat år og arbejde, men at gøre din uddannelse færdig først og fremmest. Jeg tror, du vil fortyde det, hvis du har taget et sabbatår og stadig mangler et år tilbage af uddannelsen. Men det skal ikke komme an på det; kan du mon arbejde, mens du studerer?

Ellers synes jeg, som nævnt, det er et rigtig godt valg du tager, og jeg ønsker al held og lykke.

Koburg85: Jeg siger mange tak for dine ord! Og jeg vil sku helt sikkert se, om jeg ikke kan få et arbejde hos FED/ECB/Bank of England/Nationalbanken/etc. mens jeg går på min PhD. God idè og jeg siger igen mange gange tak for det! 

Hvis nogle af jer andre har nogle idèer, så må i mere end gerne skrive her. I behøver ikke være universitetsstuderende eller noget. Bare at I kan komme med nye perspektiver vil betyde en del for mig. 

Bard