Hjælp SØGES

Du har større chance for at få hjælp, hvis du rent faktisk formulerer konkrete spørgsmål om det, du søger hjælp med.

TJEK dokumentet.. 

2.

En nukleofil substitutionsreaktion er en reaktion, hvor der med et nukleofilt reagens sker en substitution af en udgående gruppe. I eksemplet med iodomethane og hydroxide, bliver iod i iodomethane udskiftet med hydroxid, som er en rigtig dårlig leaving group.

3.

Hydroxid angriber iodomethane bagfra i et enkelt trin, hvor den udgående gruppe skubbes væk og bliver ladt for sig selv.

4.

Iodomethane dissocierer spontant, og bliver til iodid samt carbokationen CH₃⁺. Carbokationen reagerer så med det nukeofile reagens.

5.

Godt spørgsmål.

Det simple svar er: Reaktionen er en S_N2, når reaktionen sker i ét trin. Når reaktionen er en S_N1, forløber den i to trin.

Det er sandsynligt at reaktionen faktisk forløber som en S_N2, da der er tale om en methyl, hvor nukleofilen let kan komme til. Desuden er den carbokation der ville blive dannet ved S_N1 ikke særligt stabil, da den ikke er resonansstabiliseret.

Hvad er forskellen på de to reaktioner ? 

Hvordan vil man forklare figur 45. 

Forskellen er, at den nederste har et asymmetrisk carbonatom, og det har den øverste ikke.

Men de er begge S_N1-reaktioner

#7

Den til venstre viser energiprofilen for et S_N2 reaktionsforløb, den anden for et S_N1 forløb ...

Hvis du har nogle konkrete spørgsmål vil jeg hellere svare på dem

Er det ikke omvendt ? Forskellen er, at den nederste har et asymmetrisk carbonatom, og det har den øverste ikke.

Hvad er det graferne viser ? Hvad står R - L + N^- for 

Jeg ved ikke om du har læst teksten? Der står det jo.

R står for "the Rest of the molecule"

L står for "Leaving group"

N^- står for "Nukleofilt reagens"

Nej, det står der ikke. Men tak.

Hvad med de to reaktioner .. Du skrev følgende: Forskellen er, at den nederste har et asymmetrisk carbonatom, og det har den øverste ikke. ER DET IKKE OMVENDT ?