Et splittet EU?

Jeg kæmper med samme opgave lige nu. 

Jeg kan huske at jeg fik 7 for den, så opgaven var ikke lige den bedste besvarelse, men jeg kan stadig hjælpe dig lidt... Jeg fik bl.a. at vide, at jeg skulle underbygge mine pointer lidt mere. 

Du kan komme ind på ting som:

- at der er nogle problematiske forskelligheder mellem nordlandene og sydlandene i Europa (disse skal løses for at en føderation kan fungere som den vil)

- føderationer i fortiden har ikke ligefrem været problemfrie... 

- føderationer kan være en god ting for økonomisk stærke lande - mindre gode for økonomisk svage lande

- ^^^ er det f.eks. rimeligt for lande som Grækenland og Spanien?

- suverænitetsafvigelse som nogle lande specielt er imod --> Tyskland

 - Nogle lande er bange for konsekvenserne det kan have for deres nationale identitet

- Derudover kan man tale om en effektivisering af beslutningsprocesser

- muligvis bedre handelsforhold ml. landene

- forhøjet sikkerhed --> f.eks. til økonomiske kriser i fremtiden

- sammenholdet ml. landene vil blive stærkere --> landene vil tage mere ansvar

- en europæisk føderation vil nærmest være nødvendig, hvis man vil beholde euroen

Det er vil til 3'eren at du mener, at disse ting kan bruges i en diskussion? 
 

Det er til den opgaveformulering jeg har skrevet, ved ikke hvilket nr det er:

''Diskuter, hvorvidt det er ønskeligt og muligt at gennemføre Europa-Komissionens formand José Manuel Barossos ønske om, at EU skal bevæge sig ''i retning af en føderation af nationalstater. Diskussionen skal tage udgangspunkt i bilag A4, og du skal anvende viden om suverænitet og europæisk integration.''

Hvordan skaber det en effektivisering af beslutningsprocesserne?