Hvor man fejl kan man have skriftligt og stadig få 12?

Er dette fejl som du har lavet i første delprøve eller i dit essay?

Jeg er ret sikker på at min første delprøve er rigtig god og godt kan trække karakteren lidt op

Men de er i mit essay 

Hvis din første delprøve er til et 12 tal, så skal du i hvert fald regne med et 10 tal samlet. Personligt ville jeg give dit essay 10 med en lille pil op. Godt skrevet.

Tak for svar

10 er også en god karakter - bare ikke når jeg har fået 12 i årskarakter. Jeg ved godt det ikke kun handler om fejl men også indhold dog følger jeg måske lige det er en fejl for meget. Selvom jeg fik 12 til terminsprøven hvor jeg havde 2 reelle fejl og 2 små stavefejl

#4

Fejl trækker ikke så meget ned, når der ikke er så mange. Det største krav er, at du besvarer den stillede opgave præcist.

Ja indhold tæller en del i engelsk, men nu har jeg fundet en fjerde lille fejl og tænker 12-tallet begynder at forsvinde

#6

Jeg er enig med #7. For at rette din opgave på den mest sublime måde, så printer du din opgave ud og lægger alle elektroniske midler væk. På den måde sidder du kun med dit essay og intet andet forstyrrende.

#4

Tak for svar

10 er også en god karakter - bare ikke når jeg har fået 12 i årskarakter. Jeg ved godt det ikke kun handler om fejl men også indhold dog følger jeg måske lige det er en fejl for meget. Selvom jeg fik 12 til terminsprøven hvor jeg havde 2 reelle fejl og 2 små stavefejl

10 er ikke en god karakter, hvis du er utilfreds med den. 10 er en god karakter, hvis du er tilfreds med den.

Selvfølgelig kan man ikke få 12 hvis man har lavet kongruensfejl.

Hvad tror du at 12 skal betyde ??

#10

Selvfølgelig kan man ikke få 12 hvis man har lavet kongruensfejl.

Hvad tror du at 12 skal betyde ??

I dag? Jo, det kan man da.

Jeg ved udemærket godt, hvad der skal til for at få 12. Og man kan sagtens have et par fejl for at få 12 - også en enkel kongruensfejl. 

Jeg er bare bange for jeg lige har en fejl eller to for meget :-(

Du kan da ikke stave til "udmærket".

Ifølge bekendtgørelsen gives karakteren 12 for "den fremragende præstation, der demonstrerer udtømmende opfyldelse af fagets mål, med ingen eller få uvæsentlige mangler."

En besvarelse med kongruensfejl kan ikke kaldes en "fremagende præstation", og en kongruensfejl er ikke en "uvæsentlig mangel", men en elementær fejl, der absolut ikke må forekomme til en studentereksamen der skal bedømmes med karakteren 12.

Hvis man giver 12 for den slags, har man taget al værdi ud af et 12-tal.

Stygotius, jeg er enig i, at man fjerner værdien af et 12-tal ved at give den til mangelfulde besvarelser. Dog ved du lige så vel som jeg, at der i langt de fleste tilfælde vil gives et 12-tal, hvis en enkelt kongruensfejl er den eneste fejl i opgaven.

Mener du at en kongruensfejl er en *ubetydelig mangel" ??

I øvrigt mener jeg at det er katastrofalt at man har  fjernet 13-tallet med det som det stod for.

Ja, jeg vil mene, at en enkelt kongruensfejl i en engelskopgave er en ubetydelig mangel. Jeg siger dermed ikke, at det generelt er lige meget, hvis man laver kongruensfejl, men man skal stadig have mulighed for at få topkarakter, selvom man i et enkelt tilfælde lader en fejl slippe igennem filtret i kampens hede. Det kan ske for enhver, og hvis man i resten af opgaven beviser, at man kender reglerne for kongruens - hvilket man uden tvivl får rig mulighed for - så bør den, der retter opgaven, se igennem fingrene med det.

Personligt er jeg aldrig blevet bedømt, før 7-trinsskalaen blev indført, men også jeg kan se fordelene ved at have en karakter som den øverste på 13-skalaen.

Ja, afgjort

Karakteren !3 blev givet for "en usædvanlig selvstændig og udmærket præstation eller et tilsvarende standpunkt, hvis forudsætning er en suveræn præstation, som viser hurtig opfattelse og fuld forståelse af et problem eller et emne, og som tillige viser selvstændig stillingtagen og overblik over større dele af stoffet og deres indbyrdes sammenhæng".

Dette dækker karakteren 12 bestemt ikke  i dag.