Mircea Eliade(1907-1986)

almindeliggjort:

    Grundmuren i et hus er et element i husets struktur og ikke et stadium i husets historie.

til sammenligning med

    Det hellige er et element i bevidsthedens struktur og ikke et stadium i bevidsthedens historie.

Det hellige er et uforanderligt forud eksisterende element i bevidstheden, som ikke ændres af dennes udvklingshistorie = det helliges eksistens er indiskutabel.

Tak for svar:)  Vil lige være helt sikker på jeg forstår det du skriver helt rigtigt så vil lige nævne noget som står om Eliade i vores bog:

På et eller andet tidspunkt i deres liv, møder de fleste mennesker dette hellige, noget som er absolut ekstraordinært og overvældende. De føler sig grebet af en virkelighed, som er helt "anderledes" end dem selv- noget mystisk, ærefrygtindegydende, kraftfuldt og smukt. Dett er en erfaring af det hellige. Han går derfra ets kridt videre og erklærer, at det hellige er det, der er ubestrideligt virkeligt.

Til Eliades test står der som overskrift: Religion udtrykker sande forestillinger om det hellige: Eliade

Mener Eliade at : som du skriver -at det hellige er virkeligt??Han siger også at religion er noget centralt i alle kulturer. 

Så han mener at religion eksisterer??? og ikke er en projektion( som Nietzsche og Feuerbach)?

"Han skriver, også et menneske er ensbetydende med at være "religiøs". Det vil sige at han tro på det hellige som noget sant - og han faktisk har et positivt syn på religion??