Historie
kilde kritik
Hej folkens har lige et hurtigt spørgsmål vedr. SSO
Jeg er igang med min SSO opgave og skriver i historie, jeg har et spørgsmål om en kilde som jeg er i tvivl om det er en 1.håndskilde eller om det er en 2.håndskilde. Jeg håber virkelig at nogen kan hjælpe mig.
?Hvordan ved man om det er en første håndskilde eller anden håndskilde ?
?linket neden under er linket til denne kilde jeg er i tvivl om
http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/leder-i-jyllands-posten-om-joedeforfoelgelserne-i-tyskland-15-november-1938/?no_cache=1&cHash=45fe6aa4d6392e76fa66b50e9aa30541
Svar #1
14. februar 2016 af Stats
Lidt noter om kildekritik og kildeanalyse...
En førstehåndskilde er hvis du f.eks har fået "XX's" dagbog.
En andenhåndskilde er en person der skriver om en, der har skrevet om XX's dagbog..
Leksikon er sikkert en andenhåndskilde..
Mvh Dennis Svensson
Svar #2
14. februar 2016 af shotdown (Slettet)
Er det en direkte beretning om noget så er det en førstehåndskilde (f.eks. en person der var der), er informationerne givet til en anden person der så fortæller hvad der foregår, så er det en andenskilde.
Svar #3
14. februar 2016 af JasminJu (Slettet)
Hej shotdown og Dennis Svensson. Tak for jeres svar, men hvis i ser den kilde jeg har sat linket til hvad vil i så vurdere den for, jeg er så forvirret beklager.
Skriv et svar til: kilde kritik
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.