International politik

Kommer meget an på konteksten. 

Er det i kontekst med begrebet politik, ville jeg nok kalde det internationalt system. 

Hvordan ser du forskellen mellem systemet og samfund?

Samfundet ser jeg som en bredere definition af menneskelige interaktioner, herunder det civile, mens et system f.eks. begrænser sig til domstolene, EU og Folketinget. Altså "kunstige" systemer, der fungerer efter fastsatte regler.

Enig med mathias1997. 

Jeg ville sige ”internationalt system,” men ville samtidig argumentere for, at et ”internationalt system” fremmer et "internationalt samfund."

Ingen af ovenstående kommentarer er rigtige. 

Sondringen mellem det intl. samfund og intl. system findes indenfor den engelske skole. Det intl. samfund består af stater der er bundet sammen af fælles regler, normer, interesser og institutioner. Hvis en stat bryder med et samfund vil det være en krænkelse af samfundets magtbalance og det skaber ustabilitet. Ustabilitet er meget skidt, da det kan nedbryde det internationale samfund. 

Det intl. system består af stater, der anerkender hinanden men har ikke en følelse af, at de er bundet af regler i forhold til deres opførsel overfor hinanden. Men deres interaktion er tilstrækkelig til, at de handler på baggrund af hinandens adfærd.

Hvis ingen stater er i kontakt med hinanden, eksisterer der hverken et international samfund eller system.

Alle de vestlige lande udgør et internationalt samfund, mens vesten på den ene side og Rusland + Kina på den anden side, er et international system. 

Nogle teoretikere diskuterer om vi er på vej mod et verdens samfund. Det kræver at det internationale samfund kommer til at omfatte samtlige stater i verden.