Hvorfor har Sverige en høj levealder i modsætning til Danmark?

Skat spiller en stor rolle.

Den svenske alcohols politik er et godt sted lede efter en forklaring

Man kan ikke konkludere, at fordi sundhedsudgifterne er større, er levealderen også større.
Man kan heller ikke konkludere, at fordi vi får flere sengepladser på hospitalerne, bliver folk også mere raske.
Man bilder os ind, at vi kan løse alle sundhedsproblemer ved at poste mia. af kroner i det syge sundhedsvæsen. Men virkeligheden er, at det fungerer for den velstillede del, som får ambulancekørsel og hurtige behandlinger, men at mange i yderområderne af landet ofte må stille sig tilfreds med lange ventetider på både transport og lægetilsyn. 

Livsstilsrelaterede sygdomme kan også være en del af forklaringen. Danskerne drikker mere, ryger mere og spiser formentlig mere fed mad end svenskerne. Det koster leveår.

I USA bruger de ganske vist flere penge på særligt privathospitaler. Eliten modtager formentlig en behandling, der ikke kan matches andre steder i verden, og de lever langt længere end gennemsnittet. Til gengæld er det dyrt at tegne en god sundhedsforsikring, og hjemløse, stofmisbrugere og kriminelle trækker garanteret gennemsnitsalderen voldsomt ned.

Tak for jeres positive svar.

En anden figur illusterer den gennemsnitlige levealder i antal år og uligheden i et land. 

Flg. ligning er oplyst: y= -16,42x + 84,58 
R2 = 0,09 

På figuren har USA større ulighed (gini-koefficient) i modsætning til Danmark og Sverige. Samtidig har landet en forventet levealder, der er under Sveriges, men dog næsten på samme niveau som Dk's.

Herudover har Chile en meget høj gini-koefficient, men deres forventet levealder er større end Dk's. 

Hvad er forklaringen på alt dette? Hvor stor rolle spiller ulighed, som faktor, til at forklare levealderen? 

Ulighed går særligt udover de svageste, hvis de fattigste ikke har nok ressourcer til at leve nogenlunde sunde liv. En million ekstra i den rigeste procent gør næppe den store forskel ift. levetid, men i bunden kan pengene gøre en enorm forskel. Ved at hjælpe de fattigste bedre i USA, kunne man formentlig øge middellevetiden betragteligt.

Det med Chile kan jeg ikke rigtig forklare. Det må være noget usædvanligt at have så stor ulighed, kombineret med relativt få penge og så høj middellevetid. Måske det har noget at gøre med det, de spiser.