Fysik

fysik b

09. juli 2017 af Amalie1234324 - Niveau: B-niveau

Hej. Jeg vil lige spørge om i ved hvad man får om i fysik b niveu 2 g. Hvilke emner er der?


Brugbart svar (0)

Svar #1
09. juli 2017 af fosfor

vores pensum var c-pensum fra år 1 + kap 1-6 i

https://fysikabbogen2.systime.dk/

men email dog din lærer (hvis du kan se hvem endnu) hvis du vil havde et korrekt bud


Brugbart svar (0)

Svar #2
10. juli 2017 af Moderatoren

Du kan se læreplanen for Fyik B på stx her

- Så er det op til din underviser at lære dig det :) 


Brugbart svar (0)

Svar #3
10. juli 2017 af Number42

#2

Det er dog bare et politisk korrekt intetsigende dokument, som ikke indeholder nogen relevant information.

Det kan ikke undre nogen at både elever og lærere er forvirrede. 


Brugbart svar (0)

Svar #4
10. juli 2017 af M@ds (Slettet)

#0

Hej. Jeg vil lige spørge om i ved hvad man får om i fysik b niveu 2 g. Hvilke emner er der?

Det er op til din lærer at planlægge i en undervisningsplan. En undervisningsplan er ikke det samme som en læreplan.

Læreplanerne fra ministeriet fortæller bare noget om hvilket taksonomisk niveau der skal opnås i faget, samt de rammer og begrænsninger der er for indholdet af undervisningen. 

Hvordan så selve undervisningen planlægges og hvad dens indhold er, så elever i sidste ende opnår dette taksonomiske niveau, er op til din lærer. Derfor kan pensum og indhold også variere fra skole til skole. Tit får man som elev først adgang til undervisningsplanen kort før/efter skoleåret starter.


Brugbart svar (0)

Svar #5
10. juli 2017 af M@ds (Slettet)

#3

#2

Det er dog bare et politisk korrekt intetsigende dokument, som ikke indeholder nogen relevant information.

Det kan ikke undre nogen at både elever og lærere er forvirrede. 

Der er nu masser af information. Den information er bare rettet mod skolerne og lærerne, og ikke så meget mod elever og kursister.

Men der er hjælp at hente, hvis man synes at sproget er lige lovligt akademisk. Til hver læreplan er der udarbejdet en vejledning, som man kan hente.

Her er vejledningen til alle læreplanerne. https://www.uvm.dk/gymnasiale-uddannelser/fag-og-laereplaner/laereplaner-2017/stx-laereplaner-2017 


Brugbart svar (0)

Svar #6
10. juli 2017 af Number42

#5
Jeg tror nu den rigtige betegnelse er pseudo- akademisk.

Brugbart svar (0)

Svar #7
10. juli 2017 af M@ds (Slettet)

Hvorfor skulle det være pseudo-akademisk, når det nu engang er skrevet af akademikere?


Brugbart svar (0)

Svar #8
11. juli 2017 af Number42

I Nyeste udgave af Nudansk ordbog er en akademiker defineret som:
"En person der studerer el. har taget eksamen ved et universitet eller anden højere læreranstalt"

Der er altså forskellige slags af dem og det har mere at gøre med at man kan sidde stille i lang tid end det har med hvad det er man har studeret. (altså kvantitet er mere vigtigt end kvalitet)

Desværre støtter staten speudo-akademikere med 4 gange mere penge end videnskabs akademikere får.

Her er videnskabs akademikere defineret som de akademikere som har studeret et videnskabeligt fag hvor man vel kan bruge Karl Poppers definition af videnskab.

Altså de sociale såkaldte videnskaber hvis akademikere netop skriver sådannne dokumenter for staten som #2 refererer til regner jeg til pseudo-akademikerne.

Blandt dem findes fortalerne for gruppe ideologien (hvis man kan kalde den det). Grupper er bare dejlig og den bedste måde at uddanne folk på. De stakler der hader grupper skal kanøfles. Det er gode socialistiske ideer om (hvis man må bruge det udtryk) at hvis alle ikke kan blive lige kloge så skal de være lige dumme.

Det er sådanne som ville have ekskluderet Einstein fra at blive uddannet fordi han ikke fik gode karakterer nok (han var en ret elending matematiker, men havde jo andre talenter som bekendt) 

I store træk er der kun tale om politisk korrekte akademikere som uden noget form for belæg tror at den måde som vi idag ser elever uddannet på er god. Dette på trods af at danmark rangerer langt nede i rækkerne internationalt. 

 Det er formodentlige også dem er der er skyld i at folk idag analyserer dem selv til at tro at de er mentalt syge når de føler lidt modgang. 

Men eller har jeg da ikke noget imod dem. Altså bortset fra at de får understøttelse af staten.


Brugbart svar (0)

Svar #9
11. juli 2017 af M@ds (Slettet)

Dine betegnelser "pseudo-akademiker" og "videnskabs-akademiker" er vist mere et udtryk for din personlige antipati over for (visse) akademikere. En akademiker er en akademiker - uanset felt. Det har intet med tidsforbruget at gøre.

De akademikere der har skrevet dokumentet i #2, er jurister. Jura er et af de fire oprindelige fakulteter i univerversiteternes historie, og er ikke "pseudo-videnskab", men "videnskab", og har været det i århundreder før Popper kom til.

Men det er en diskussion der hører til i en selvstændig tråd under "debat" og ikke i en kapret tråd om pensum i et gymnasiefag.


Skriv et svar til: fysik b

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.