optisk gitter forsøg

Det er korrekt, 72% er en høj relativ afvigelse.

Det er svært at sige noget om jeres fejlkilder, idet at du intet oplyser omkring hvodan du/I målte denne værdi. Det kan være alt fra noget med jeres forsøgsopstilling til en fejl i jeres beregninger.

Har regnet på to forskellige måder, vedhæfter lige, tror at det sidste er den rigtige?

Hej jeg kan ikke åbne .docx filer da jeg ikke benytter word eller lignende.

Kan du sende dokumentet som en .pdf fil i stedet ??

jo selfølgelig

Jeg kan ikke gennemskue hvad du/I prøver at gøre i den øverste udregning... Hvad er m?

Men den nederste udregning ser korrekt ud, I laver dog en fejl.

og dermed er vinklen til 1.ordens stålen altså 0.195 (målt i radianer) hvorfor at sin(θ₁) = 0.194 og ikke 0.197.

Dermed fortæller gitterligningen at bølgelængden af det monokromatiske lys er ca. 639.7 nm og i finder dermed en ralativ afvigelse på

Hov, undskyld.

Kan se at jeg byttet om på to tal fra jeres dokument, da jeg beregnet den relative afvigelse. Den bør istedet være

Vi har fået tallene inde på et program (Loggerpro), hvor vi har fået at vide at vi skal lave enheden om fra radians til degrees. og der fik vi faktisk sin() 0,194

men når vi siger:
3,3/16,7 bliver det= 0,197?

men når vi siger:
3,3/16,7 bliver det= 0,197?

Ja, men denne værdi er tan(θ₁). Hvorfor i bliver nød til at tage den inverse-tangens (dvs tan^-1 eller arctan, afhængig af hvad i kalder den) til de 0.197, for at I har bestemt vinklen til 1.ordnes strålen.

Kombinere I alle disse udregninger til en, har I altså følgende formel for bølgelænden

.

Bruger i derfor værdierne n=1, x₁= 3.3cm, a = 16.7cm, og d = 0.00033cm

Men hvad er det I prøver at beregene i første del af dokumentet ??

hvad er m for en fysisk størrelse ?

m er vores hældningskoefficient

Hvad har I på akserne ??

Mere præcist,

Det vil give mening at opstille et forsøg, hvor i måller vinklen til forskellige orden (dvs. θ₁, θ₂,... osv.).

Derefter vil i plotte sin(θ_n) af andenaksen (y-aksen) og n af førsteaksen (x-asken). Gitterliginngen fortæler jer defor at i bør forvente at se en retlinje der går igennem punktet (0,0) og har hældningskoefficienten m = λ/d. Hvorfor i korrekt bør kunne bestemme bølgelængden som λ = m*d.

Er i sikker på at i har plottet den korrekte data ??

husk at 

eller

alt afhængigt af hvad i bruger til at benævne den inverse funktion til tangens.

Vi har faktisk fået en pdf af vores lære:

Jeg er ikke længere klar over hvad jeres problem er ??

I bør finde at I målet bølgelængden til 639.7 nm, som har en relativ afviglese på 2.4% fra de 625 nm.

Prøv helt konkret at forklare hvor jeres problem er ??

Er det så bare dette (vedhæftet)

Hvilket program bruger du til at udregne?:)

Det ser rigtigt ud.

Jeg bruger Google ;-)

Super, men er det er vel bølgelængden jeg har fundet ik? :)

Ja, det er bølgelængden du har bestemt udfra data'en hørende til 1.orden.