Diskussions opgave

I en diskssion i historie ville jeg bruge det, som jeg har fundet frem til i min analyse og redegørelse. Jeg vil også huske min problemstilling – det er den, som jeg skal besvare.

Jeg ville nok diskutere ud fra nogle kilder – som fx siger noget forskelligt.

Husk også kildekritik.

Øh det man har fundet ud af i sin analyse og redegørelse? altså enten har jeg lavet noget galt eller også ved jeg da ikke for min analyse og redegørelse omhander ikke verdsligheden og gejstligheden

Jeg har 4 kilder jeg skal inddrage og investiturstrid

Du skal nok bruge de 4 kilder til din diskussion. De siger nok noget forskelligt.

Hvordan lyder problemformuleringen?

Diskutér magtkampen mellem gejstligheden og verdsligheden. inddrag investiturstrid fra pensum og kilde ....

Det er vist ikke problemformuleringen? 

Men du skal vel kigge på kilderne. Hvad siger de?

Dette er den ene af kilderne 

Ligesom Gud, hele verdens skaber, har sat to store lys på himlens firmament, et større lys til at herske over dagen og et mindre til at herske over natten, således har han på kirkens firmament, der nævnes med himlens navn, indsat to høje værdigheder, en højere til at herske over sjælene, der kan lignes ved dagene, og en lavere til at herske over legemerne, der kan lignes ved nætterne. Dette er den pavelige og den kongelige magt. Og ligesom fremdeles månen, der i virkeligheden er ringere end solen både i størrelse og beskaffenhed foruden i henseende til plads og virkning, modtager sit lys fra denne, således modtager den kongelige magt fra den pavelige myndighed sit værdigheds tegn.

Så må du finde ud af, hvad den siger noget om. Og så skal du kigge på de andre kilder og så diskutere dem.

men hvordan diskutere man dem?

Du finder fx pointer fra kilderne. Måske hvordan de forsøgte at få magten?
 

hvilken type vil du mene denne kilde er

Det ved jeg ikke. Prøv selv at argumentere for det, som du tror :)