Psykologiens videnskabsteori.

Niveau ?

Hvilke videnskabsteori henviser du til ?

Der er masser af svagheder afhængig af de dorskellige psykologiske retningers videnskabsteoretiske ståsted. Men ingen hjemmeside mig bekendt.

hov - forskellige ;)

Den over ordnet psykologiske videnskabsteori som Gerd Christensen f.eks. skriver om ifølger habermas´s tredeling af: Naturvidenskab, humanvidenskab og samfundsvidenskab.

Kender desværre ikke gerd christensens bog.Men hvis du skriver hvad du kategoriserer efter habermas indelingen vil jeg gerne supplerer.

Nu er psykologi jo et ret bredt felt.

Jeg ved ikke helt hvad du er du søger? Man kan ikke rigtig skrive så meget andet end de overordnet tre retninger. Jeg søger kritik af naturvidenskaben, hvor er dens fejl og mangler, humanvidenskaben ligesom samfundsvidenskaben. Men kun i veldokumenteret faglig form, da det skal være gyldige kilder.

1) naturvindenskaben og den naturvidenskablige psykologi kan kritiseres for kun at indfange det der kan måle og vejes. Hvad med følelser eller underbevidsthed...eksisterer det kun når vi kan måle det ???? Forklaring og årsagssammenhæng kausalitet er i fokus

2) den fænomenologiske og hermaneutiske tilgang til psykologien som humanvidenskaben har er modsat tilgang . Her er det fortolkninger og det " usagte"...det mellem linierne eller måden noget siges på eller sættes sammen der er genstanden. Her forstå - men mange af teorierne mangler specifikker entydige klarhed , som feks kausaliteten i naturvindeskaben giver.

3) samfundsvidenskaben : har forstås alt i en given politisk, økonomosk eller samfundsmægge kontekst.Dvs at mennesket i sig selv er reduceret til at være et produkt af kultur.

Kan du bruge noget af dette ?

Tak, det satte mine reflektioner lidt igang angående svaghederne :- )

Selvtak og god arbejdslyst