Studievejledning

Side 5 - Læge (Løn)

Brugbart svar (0)

Svar #81
22. maj 2006 af Roman Garcia

Man kan læse om auditørkorpset her.

http://forsvaret.dk/fauk

Brugbart svar (0)

Svar #82
22. maj 2006 af mr.man (Slettet)

#78

Kan du evt. give eksempler på i hvilke eksamener man får bestået/ikke bestået og hvilke alm. karaktere?


Svar #83
23. maj 2006 af kim19 (Slettet)

Hvis man vil være en bestykkede forsvarsadvokat.

Hvad vej skal man så gå efter jura studiet ? og hvad er kravet for af blive det, kræver det lige så høje karakter som hvis man vil være advokatfuldmægtig hos nogle af de store ?

Brugbart svar (0)

Svar #84
23. maj 2006 af madsv (Slettet)

# 83

Man skal samme vej som andre advokater, altså tage en 3 års advokatfuldmægtig uddannelse efter jurastudiet. Det er selvfølgelig en fordel, at man vælger et advokatfirma, som specialicerer sig indenfor det eller de emner, som man efterfølgende ønsker at forsvare klienter i.

http://www.familieadvokaten.dk/Breve-100/b100-172.htm

Lidt om advokatbeskikkelse
http://www.retssal.dk/emneindex.php3?vis=n&side=830

Svar #85
23. maj 2006 af kim19 (Slettet)

Hvad tjerner en bestykkede forsvarsadvokat cirka ?

er 600.000 - 700.000 helt ved siden af ???

Brugbart svar (0)

Svar #86
23. maj 2006 af stud.jur ? (Slettet)

150972 >>>

Undskyld, men kan det passe, at du er 33 år og studerende ???

Brugbart svar (0)

Svar #87
23. maj 2006 af 150972 (Slettet)

Nej. og ja.

Men jeg gå på hold med både en på 34 år og et par stykker på 40 og 41 år. Jeg tror faktisk det efterhånden er meget normalt at folk skifter job/uddannelse.

Jeg er 26 år. så jeg er jo også lidt gammel. Men det kan jo være lige meget med mindre man ikke har lavet andet end at sove eller ryge hash.

Brugbart svar (0)

Svar #88
23. maj 2006 af 150972 (Slettet)

#86 hvorfor spørg du egentlig? er det på grund af 150972??

Brugbart svar (0)

Svar #89
23. maj 2006 af Roman Garcia

#83+#85
Der er mange advokatfirmaer som tager advokatfuldmægtige. Hos de store og meget eftertragtede advokatfirmaer vil kravene naturligvis være forholdsvis høje, da der er mange om budet.
Hvis man vil være advokatfuldmægtig i andre virksomheder, som måske ikke er specielt store og som ikke ligger i Århus eller København, vil kravene naturligvis ikke være lige så høje. Udbud og efterspørgsel. Dog er der rigtig mange på jura, som gerne vil være advokater, og derfor kræver det ofte et okay snit, erhvervserfaring eller andre ting, før man bliver ansat som advokatfuldmægtig. Når der er mange ansøgere, så vil kravene jo være derefter.

Med hensyn til løn, så tjener advokater, der arbejder med virksomheder osv. ofte mere end beskikkede advokater. Det skyldes, at beskikkede advokater ofte udpeges til at påtage straffesager, og derfor er det ofte advokater med speciale i strafferet og lignende, der er beskikkede advokater. En beskikket advokat er en advokat, der af retten kan udpeges til at påtage straffesager eller civilsager med fri proces.
Dermed ikke sagt, at beskikkede advokater ikke har en god løn. Det har de bestemt. Der er bare mange penge i virksomhedsoverdragelser, generationsskifte og lignende. Så hvis man kun arbejder med den type jura, så er pengene helt sikkert gode.
Dog skal man ikke kun kigge på advokatbranchen. Langt hovedparten fra jura forbliver jurister, og der er mange spændende stillinger som jurister. Både i virksomheder og i staten.

Svar #90
23. maj 2006 af kim19 (Slettet)

advokatfuldmægtige tjerner 32.000 1. år
34.500 2. år 38.000 3.år

Hvad tjener en jutrist enlig i forhold til en advokatfuldmægtig ??

er det meget dåligere løn ?

Brugbart svar (0)

Svar #91
23. maj 2006 af Roman Garcia

Det kommer naturligvis an på, hvor man arbejder som jurist. Hvis man arbejder i en virksomhed, så er lønnen ofte god. Den kan være ligeså god, som en advokatløn. Hvis man arbejder i et firma, så er mulighederne for at blive leder/direktør også noget større.
Lønnen er ikke ligeså god i staten, men her arbejder man heller ikke så mange timer. Advokater arbejder generelt mange time.
Når man arbejder i staten, går man efter "ny-løn"-systemet. Her bliver man placeret på et løn-trin, og så får man løn efter hvilket trin, man er placeret på. Når man har været et stykke tid i staten, så rykker man et trin op. Når man har været ved staten i rigtig mange år, så er lønnen også god. Så der er fordele og ulemper ved det hele. Det er nok noget man skal vurdere. Eksempelvis hvis man ikke kan lide formueret, så er det nok ikke supersmart at blive advokat, da hovedparten af de danske advokatfirmaer beskæftigere sig meget med formueret. Man skal altså se, hvor ens interesser ligger og vælge job derefter.

Brugbart svar (0)

Svar #92
23. maj 2006 af Samuel (Slettet)

Ad 0#: Ja, startlønnen er ca. 25.000 kr. brutto + pension + overarbejde. Jeg skulle mene, at de fleste yngre læger tjener +30.000 brutto.

Gennemsnitslønnen for faggruppen er ca. 48.000 kr. brutto - højeste gennemsnitsløn i DK. Irriterende nok er det det halve af, hvad vores (kommende) amerikanske kolleger tjener.

Svar #93
23. maj 2006 af kim19 (Slettet)

Kan man enlig både som læge eller advokat flytte til USA og arbjede og derved tjene det dobbelte ???

Brugbart svar (0)

Svar #94
23. maj 2006 af Samuel (Slettet)

Lægevidenskaben er på sin vis 'universel', hvilket står i stærk kontrast til juraen. Hvad kan man eksempelvis bruge viden om den danske grundlov til, hvis man vil være bigtime lawyer i USA?

Svar #95
23. maj 2006 af kim19 (Slettet)

rigtig nok.
ang jura så skal man vel tage en 1 årig uddannelse i usa.
har vist hørt noget om det en gang.

Brugbart svar (0)

Svar #96
23. maj 2006 af Roman Garcia

#94
Det er korrekt, at den danske jura begrænser sig primært til Europa. Naturligvis er langt størstedelen af den viden man får om det danske retssystem, men eksempelvis EU-ret er obligatorisk, og der er mulighed for at vælge en række kursusdag på overbygningen, som er direkte anvendelige i Europa. Grunden til at en europæisk (bortset fra engelsk) jura-uddannelse er meget lidt anvendelig i USA skyldes, at de har et andet retssystem i USA. Det er inspireret af den engelske common-law tradition.
Dog har det også sine fordele, at juraen er specialiseret. Man behøver ikke at frygte globaliseringen. Der er ikke indiske jurister, der kommer rendende og tager en masse jobs. Det er en anden situation for lægerne. Polske læger er allerede ved at etablere sig i Danmark. Hvis jeg var læge, ville jeg stemme på Dansk folkeparti, da det er et af de få partier, som vil forhindre kvalificeret østeuropæisk arbejdskrafts indtog i Danmark.

#95
Som nævnt, så har den en anden tradition i USA, så man bliver nok nød til at bruge noget længere tid i USA end 1 år. Der er naturligvis mulighed for at blive jurist i USA i et firma, som handler meget med Europa, men at blive advokat i USA med en dansk juridisk embedseksamen er ikke mulig.

Brugbart svar (0)

Svar #97
23. maj 2006 af Samuel (Slettet)

"Hvis jeg var læge, ville jeg stemme på Dansk folkeparti, da det er et af de få partier, som vil forhindre kvalificeret østeuropæisk arbejdskrafts indtog i Danmark."

Pardon, men i så fald lyder du akkurat lige så reaktionær - og kunne således sagtens være læge i Danmark.

Det er kvalmende, et sygdomstegn, når voksne mennesker ønsker at præge andre menneskers handlinger på baggrund af deres egen frygt, mindreværdskomplekser og begrænsninger.

Af princip skal DF eller andre mindrebemidlede ikke fortælle mig eller andre, hvem der skal ansættes. Om MIN læge/håndværker/rengøringskone skal være dansker eller polak, må være et valg ud fra kvalitet kontra pris.

Jeg hopper derfor ikke på DF-vognen.

Svar #98
23. maj 2006 af kim19 (Slettet)

jeg het kikket lidt på det Roman Garcia
og Harvard Law School har vist et 1 årig studie hvor man efter det kan partisere som advokat i USA efter det 1 årig studie.

Det skulle man kunne komme ind på efter endt jura eksame her i danmark.


Brugbart svar (0)

Svar #99
24. maj 2006 af Roman Garcia

#98
Okay. Det lyder spændende. Kan du sende et link?

#97
Samuel skrev
"Det er kvalmende, et sygdomstegn, når voksne mennesker ønsker at præge andre menneskers handlinger på baggrund af deres egen frygt, mindreværdskomplekser og begrænsninger."

Hvis Samuel læste mit seneste indlæg, bør det stå ham klart, at jeg ikke ønskede at præge hans handlinger som følge af egen frygt. Som jeg skrev, så er jura en meget nationalt specialiseret uddannelse, og derfor var der netop ikke noget at frygte, hvis man var jurist. Hvis jeg var læge derimod, var situationen måske en anden.
Samuel skrev korrekt, at man ikke kan bruge viden om den danske grundlov i USA, men viden om den polske grundlov kan heller ikke bruges i Danmark. Alt har fordele og ulemper. Du skrev det som om, det udelukkende var en ulempe. Det er ikke korrekt.

Svar #100
24. maj 2006 af kim19 (Slettet)

efter man har taget sin LL.M. fra Harvard skal man tage en New Yorks Bar Exam, der giver adgang til at praktisere som advokat i USA

LL.M tager et år og New Yorks Bar Exam tager du over en sommer så ialt tager det cirka 1 år.

prøv af se på denne side.
http://www.law.harvard.edu/academics/graduate/programs/llm.php

Der er 135 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.