Matematik

Analyse af et diagram

01. februar 2012 af turk89 (Slettet) - Niveau: A-niveau

Hej

Er det bare mig, eller giver teksten til diagrammet ingen mening? Materialet stammer fra Vejdirektoratet.

I øvrigt forventede jeg, "tilskadekomne" lagt sammen med "dræbte" skulle give 100%. Har I en idé om, hvorfor dette ikke er tilfældet?

Tak på forhånd.

Vedhæftet fil: Diagram.jpg

Brugbart svar (0)

Svar #1
01. februar 2012 af Andersen11 (Slettet)

Der vises den andel af de tilskadekomne, der kom til skade uden for byzoner, og der vises den andel af de dræbte, der blev dræbt uden for byzoner. De to kurver er normeret til hver deres tal.


Svar #2
01. februar 2012 af turk89 (Slettet)

#1

Det skal altså forstås således, at der ikke er en sammenhæng mellem de to kurver?

Kan du så gennemskue teksten?


Brugbart svar (0)

Svar #3
01. februar 2012 af Andersen11 (Slettet)

#2

Teksten er jo skrevet på et mangelfuldt dansk med tastefejl ind imellem. Årstallet 2005 er skrevet 52005. Men du kan vel selv læse teksten?


Svar #4
01. februar 2012 af turk89 (Slettet)

#3

Jo, men de siger først, at 48% af de 6900 dræbte og tilskadekomne hører til ulykker udenfor byområder. Til sidst skriver de, at der er dræbt 31331 personer i selvsamme år. Var summen af dræbte og tilskadekomne i 2005 ikke 6900?


Brugbart svar (0)

Svar #5
01. februar 2012 af Andersen11 (Slettet)

#4

Der er måske tryk-/tastefejl i teksten? Måske skal det være 69000.


Svar #6
01. februar 2012 af turk89 (Slettet)

#5

Ja, eller 1331 istedet for 31331.

En sidste ting. Hvad med dette diagram? Der står som indledning, at trafikken på motorvejene har har oplevet en kraftig vækst og mindre vækst i byerne. Hvis vi kigger på kategorien "motorveje" under år 2003 - betyder det så, at ændringen (væksten i denne sammenhæng) svarer til knap 3,5% i det år?


Svar #7
01. februar 2012 af turk89 (Slettet)

Glemte filen.

Vedhæftet fil:Diagram.jpg

Brugbart svar (0)

Svar #8
01. februar 2012 af Andersen11 (Slettet)

#6

Ja, det er vel sådan, man aflæser graferne.


Svar #9
01. februar 2012 af turk89 (Slettet)

#8

Ok, tak. Lidt mærkeligt, at de skriver "ændring" og ikke "vækst" i teksten til figuren.


Brugbart svar (0)

Svar #10
01. februar 2012 af Andersen11 (Slettet)

#9

"Ændring" er da mere generelt end "vækst". En ændring kan have begge fortegn, mens man kalder en positiv ændring for vækst.


Svar #11
01. februar 2012 af turk89 (Slettet)

#10

Grunden til jeg nævnte "vækst" er da, fordi teksten før diagrammet snakker om vækst. Smag og behag.


Skriv et svar til: Analyse af et diagram

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.