Debat

Humanisme/Naturvidenskab

29. juni 2008 af Zelain (Slettet)

Er det nemmere at forholde sig til naturvidenskabelige fag, end det er med humanistiske?

Hvor naturvidenskaben har et facit til det meste, er humanismen skruen uden ende - man kan formulere og argumentere, uden at have noget endegyldigt bevis, for en given påstand? - Evidens!
- Lad os debattere!

Zelain

Brugbart svar (1)

Svar #1
29. juni 2008 af BigEyes (Slettet)

Jeg ved ikke hvordan det er generelt, men i mit tilfælde der kan jeg let forholde mig til begge ting :D

#0 hvad med dig selv?

Brugbart svar (1)

Svar #2
30. juni 2008 af Jesper-rod (Slettet)

kender du facit til naturvidenskabens spørgsmål? det er sejt! jeg kender ikke nogen facit i naturvidenskab. har aldrig set et endegyldigt bevis for noget som helst i naturvidenskaben.

hvilke fag betragter du som humanisme. det er jo et bredt område, ikke ligesom naturvidenskab, hvor der kun findes fysik.

Brugbart svar (1)

Svar #3
30. juni 2008 af Jesper-rod (Slettet)

"In science there is only physics; all the rest is stamp collecting."
- Ernest Rutherford

Brugbart svar (1)

Svar #4
30. juni 2008 af Jerslev

#3: Hørt hørt. :D http://xkcd.com/435/

- - -

mvh

Jerslev

Brugbart svar (1)

Svar #5
30. juni 2008 af dnädan (Slettet)

Folk har da helt klart sværeste ved naturvidenskab. Alle kan de humanistiske discipliner.

Brugbart svar (1)

Svar #6
30. juni 2008 af Roman Garcia

#5
Er det ikke en meget forsimplet fremstilling. Der er discipliner hos humaniora, som kan være ganske besværlige.

Jeg tvivler på, at alle der læser naturvidenskab vil egne sig til en humanistisk uddannelse. Det burde de jo egentlig, hvis dit udsagn om, at "alle kan de humanistiske disciplier" kan opfattes som korrekt

Brugbart svar (1)

Svar #7
30. juni 2008 af math-freak++ (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (1)

Svar #8
30. juni 2008 af BigEyes (Slettet)

#5 Det er ikke alle som har let ved de humanistiske fag

Brugbart svar (1)

Svar #9
30. juni 2008 af Jerslev

#8: På gymnasieniveau kan alle de humanistiske fag. Enhver kan læse en tekst og komme med sit bud på en fortolkning, sålænge der kan argumenteres for det. Det er ganske normal tankegang, at de sproglige fag kan man "snakke sig fra", mens man i de naturvidenskabelige fag er nødt til at kunne noget. Jeg har aldrig hørt, at man kan "snakke sig fra" matematik, men jeg har godt nok hørt det meget om dansk.

- - -

mvh

Jerslev

Brugbart svar (1)

Svar #10
30. juni 2008 af DanniBred (Slettet)

#9 - joh, men naturvidenskabelige vil have meget sværere ved det..

#7 - go' måde at diskutere på :S

Brugbart svar (1)

Svar #11
30. juni 2008 af Epimetheus (Slettet)

#9 hvis alle kan de humanistiske fag hvorfor er der så en del, der dumper? Det er klart at alle kan sige noget om en tekst - lige så vel som alle kan sige noget om et matematisk bevis eller et stykke fysik. Problemet er, at alt ikke er lige rigtigt. Humanvidenskab er, hvis den ellers bedrives rigtigt, ligeså orienteret mod empiri og eksakt tankegang som naturvidenskab. Empirien har blot en anden karakter.
Desuden kan dem, der argumenterer for den naturvidenskabelige overlegenhed jo prøve at overveje objektiviteten i det eksperimentielle arbejde: nøjagtig som når der læses en tekst er der på forhånd valgt en bestemt vinkel; der er også tale om at tolke data/empiri - det siger ikke noget "af sig selv". Dette pegede allerede grundlæggeren af positivismen August Comte på - desværre bliver det alt for ofte overset eller glemt... Det er i den forbindelse også interessant, at alle forsøg på at konstruere et super objektivt, "naturvidenskabeligt" sprog er mislykket - netop fordi det kræver hverdagssproget, som jo er det der undersøges i en del humanvidenskab

Der er ganske enkelt tale om to forskellige tilgange til verden - to måder at anskue samme/forskellige fænomener på

Brugbart svar (1)

Svar #12
30. juni 2008 af Jerslev

#10: Det har jeg ikke sagt. Jeg gav bare en forklaring på, hvorfor det er normen, at de humanistiske fag er "nemmere". ;)

#11: Matematik. Nogensinde hørt om det? Det er da det mest objektive sprog, jeg kender til.

- - -

mvh

Jerslev

Brugbart svar (1)

Svar #13
30. juni 2008 af klotte (Slettet)

Det er en psudo-debat.
Du kan ikke sammeligne æbler og pærer.Hvad er nemmest- det kommer an på niveauet og hvem du er ????

NT kan forklarer men ikke forstå
HUM kan forstå men ikke forklarer

Og vi mennesker har brug for begge dele.

Jeg arbejder NT´s verden med en bagrund i HUM.

På gymnasieniveau kan man læse i en bog og fatte begge dele.

Jeg holder meget af matematikkens klare sprog (sandt eller falsk)- men i Humaniora har man fat i en masse nuancer.

Brugbart svar (1)

Svar #14
30. juni 2008 af BigEyes (Slettet)

#9 Man kan altså ikke tale sig fra noget, hvis man ikke kan sproget! Det er jo logisk, og jeg kender en del som fx vælger en naturvidenskabelig retning, fordi de eksempelvis ikke kan tysk og den tyske grammatik. De kan knap nok tale sproget, og så kan man altså ikke "tale sig fra det".

Brugbart svar (1)

Svar #15
30. juni 2008 af Dunnar' (Slettet)

Humanister er de bedste! Sådan er det bare :o)

Brugbart svar (1)

Svar #16
01. juli 2008 af Jerslev

#14: Åh ja; tysk. Den evige pinsel pga. folkeskolen... Det er derfor, mange ikke kan snakke det og på en eller anden mærkelig måde, så er der mange, der bare hader sproget uden nogen egentlig grund andet end "det lyder grimt" eller lign..

#15: Naah; de laver jo ikke dagens gode gerning. Med 22 timers studieuge i modsætningen til os hårdtarbejdende naturfolk. :P

#13: Med baggrund i NT er det svært at bevæge sig over i HUM netop pga. alle nuancerne. Man er vant til at sætte 2 streger under facit og så videre, men i HUM er der netop ikke noget facit og derfor er det for meget logisktænkende mennesker svært at forholde sig til.

- - -

mvh

Jerslev

Brugbart svar (1)

Svar #17
01. juli 2008 af math-freak-- (Slettet)

#16 Jeg kan kun være enig!

Brugbart svar (1)

Svar #18
01. juli 2008 af BigEyes (Slettet)

#16 hvis alle virkelig hader tysk, hvorfor bliver studieretningen så oprettet konstant på en del skoler. Svar: nok fordi folk søger studieretningen.

Ps: Naturvidenskaben ville ikke være kendt uden sprog ;)

Brugbart svar (1)

Svar #19
01. juli 2008 af Jesper-rod (Slettet)

sprog er noget lort. nødvendigt. men noget lort.

hvorfor er der så mange sprog, vi har kun brug for ét.

man burde lave et kunst sprog som blev indført i hele verden.
så ville man også slippe for alle de der skide "undtagelser"

Brugbart svar (0)

Svar #20
01. juli 2008 af Jesper-rod (Slettet)

jura er nemmere end matematik, som er nemmere end fysik, som er nemmere end biologi, som er nemmere end psykologi.

det handler om hvad vi forstår, ikke om hvilket studie der er sværest.

Forrige 1 2 3 Næste

Der er 42 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.