Muhammed tegning vs Lars Løkke som nazist tegning

Begge er udtryk for ytringsfrihed. Lars Løkke tegningen har vakt vrede hos danskerne, mest venstre-tilhængere, ligesom Muhammed tegningerne har vakt vrede hos muslimer.

Det er et dem/os-forhold, hvis jeg selv skulle sige det. Så snart det handler om de andre, er det ''ytringsfrihed'', men når det rammer en selv eller i hvert fald tæt på, så er det ''forkasteligt og respektløst''.

Du kan spørge om målet rent faktisk var at benytte ytringsfriheden eller om det var ren provokation, fra begge sider.

Tak for det. Jeg tænker også at komme ind på hvorvidt deres mål adskiller hinanden, og hvordan vi har tacklet tegningen. For som du siger har flere politikere været stærkt utilfredse med Lars Løkke tegningen og ønsket den fjernet. Man kan sige at Lars Løkke tegningen dog nærmere er en kritik af vores politik, hvor den anden var en kritik af religionen. Men egentligt er Begge tegninger jo juridiske okay, spørgsmålet er bare hvorvidt de er det moralsk.