redegørelse

Ja, det er der garanteret, hvis du skriver hvad du har problemer med. 

Jeg har problemer ved at vælge centrale synspunkter og at holde den sproglig sammenhæng med indledning  

Du kan prøve at indsætte det du har - så tror jeg det er lettere for lektiehjælperne at hjælpe dig

Eller så kan du få hjælp til at lave en redegørelse for en artikel her på Studienet.dk

Indledning

Medierne og den frie presse er en fast bestanddel af den danske grundlov, som sammen med frihedsrettighederne udgør grundstene af vores demokrati, hvorfor de uundgåeligt må betragtes som den fjerde statsmagt. Den stigende grad af medialisering i vores samfund har dog bevirket, at nyhedsmediernes magt og evne til at påvirke befolkningen, er steget markant. Der er sket en ompriotering i vigtigheden af nyhedskriterierne, når medierne skal berette om en nyhed. I dagens Danmark er det efterhånden blevet det sensationelle kriterium, der vælges hos nyhedsmedierne, frem for det informerende og identificerende. Denne problematik behandles i Peter Bros artikel "Pressen må nytænke den politiske dækning", som er udgivet i Politiken d. 2. august 2012.

Det er det jeg har indtil videre.

1) Medierne er ikke en fast bestanddel af den danske grundlov.
2) "Grundstene"
3) Uundgåeligt? Nærmere uomtvisteligt eller ubestrideligt
4) "Ompriotering"

Kommentar: Du bør sondre mellem reel magt og formel magt, dette kan løfte opgavens niveau.

 

Okay tak.

Kan jeg også få hjælp til at skrive diskussion for er gået i stå. indtil videre har jeg skrevet (se nedenunder) men kan ikke komme videre.

I artiklen skriver Peter Bro ”I dag er procesjournalistikken blevet den redaktionelle rygmarvreaktion, som ethvert nyt politisk tiltag bliver konfronteret med, fordi det falder os så let”. I denne påstand mener Bro at journalisterne ikke bruger nok tid til at gå i dybden med reelle politiske spørgsmål. Han mener at den researchtid man kunne bruge til perspektiverne, kan man bruge på lave meningsmåling blandt sagesløse danskere med bevidstheden dybt begravet i spørgsmål. Inden resultaterne når indtil redaktionerne, kan tiden fyldes med motivation for at vurdere kvaliteten af fagpolitiske udspil.