Kemi

Spektroskopi, maj 2003, SF

17. maj 2005 af Katty (Slettet)

Hej, opgaven er 3e:

http://us.uvm.dk/gymnasie/almen/eksamen/opgaver/sommer03/kemi2003-10-3.pdf

Man skal afgøre, om stoffet er lidofenin eller lidocain. Jeg tror det er lidofenin, men baserer det udelukkende på, at signalerne ved 4,2 og 8,3 formentlig stammer fra OH-grupper (integralet er 10 og signalet er bredt). Lidofenin er det eneste af de to stoffer, som indeholder OH, og det har netop 2 OH-grupper, som ikke kobler.

Men er det nok argumentation?

Svar #1
17. maj 2005 af Katty (Slettet)

Frodo, Kemi-Kasper? :)

Svar #2
17. maj 2005 af Katty (Slettet)

Og hvorfor er integralet ved 7 (phenyl) forresten kun 30; burde det ikke være omkring 50?

Brugbart svar (0)

Svar #3
17. maj 2005 af frodo (Slettet)

integralet er 30, da der jo kun er tre H'er på den aromatiske ring!

Men ellers er forskellen på de to stoffer jo syregruppen><methylgruppen, så hvorhenne ad i et H-NMR-spektrum, kan disse ses?

Brugbart svar (0)

Svar #4
17. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

Pga. OH-toppene må det nødvendigvis være lidofenin. Integralet af benzen-rings-signalet er ca. 3 og det passer jo perfekt så...
Jeg synes at argumentet med OH-protonerne er al den argumentation der behøves. Men du kunne jo også anføre hvor man finde der to CH3-grupper der er i lidocain der hvor der er COOH-grupper i lidofenin.

Brugbart svar (0)

Svar #5
17. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

Okay jeg er ligefrem meget langsom, men jeg skulle lige læse opgaven først :)

Svar #6
17. maj 2005 af Katty (Slettet)

Ja, det passer da også, det er 30.

Hmmm, tripleten ved 1,25 tyder godt nok på lidocain; integralet er 60, hvilket sikkert er 2*CH3, og disse kobler begge med en CH2. Det passer altså med de to CH3'er, der sidder, der hvor syregrupperne sidder i lidofenin. Men hvordan forklares de to OH-signaler så, for de er da ikke i lidocain?

Brugbart svar (0)

Svar #7
17. maj 2005 af frodo (Slettet)

hmm.. Jeg ville da også sige, at det er er lidocain. OH-grupperne er da kemisk ækvivalente, så de vil jo falde sammen.

Kasper: hvordan forklarer du ellers koblingsmønstrene i toppene ved hhv 1,3 og 3,3? Det tyder da netop på -CH2-CH3, ikke?

Brugbart svar (0)

Svar #8
17. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

Ja ok... er det øverste signal så amid-protonen?

Svar #9
17. maj 2005 af Katty (Slettet)

Kan nitrogen-atomerne ikke også forårsage de små brede signaler?

Brugbart svar (0)

Svar #10
17. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

Har de så høje kemiske skift? Det har de så åbenbart..

Brugbart svar (0)

Svar #11
17. maj 2005 af frodo (Slettet)

jo sagtens. Jeg ville netop korrelere det højeste signal til N

Svar #12
17. maj 2005 af Katty (Slettet)

Ok, så signalet ved 1,3ppm er 2*CH3, som kolber med hver deres CH2. Signalet ved 3,3ppm er for 2*CH2, som hver kobler med en af CH3-protonerne ved 1,3ppm, hvorfor stoffet er lidocain?

Brugbart svar (0)

Svar #13
17. maj 2005 af frodo (Slettet)

det vil jeg mene ja.. carboxylsyrer giver jo også ekstremt høje kemiske skift (omkr 10ppm).. Dem har du jo ingen af, og desuden kan alle toppene korreleres til et atom i lidocain.(Vil jeg da mene ihvertfald)

Svar #14
17. maj 2005 af Katty (Slettet)

Ja, det passer ret godt med lidocain, tak for hjælpen.

Brugbart svar (0)

Svar #15
29. marts 2006 af paralex (Slettet)

Hvad blev det rigtige svar? Sidder nemlig med samme opg.

Mvh.

Johan

Skriv et svar til: Spektroskopi, maj 2003, SF

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.