Almen studieforberedelse (AT)
Historie og Samf. metode? I tvivl..
Hej alle,
Jeg er blevet i tvivl om den kvalitative metode i samf og den heumenutiske metode i historie..
Hvis man har noget om politiske holdninger med i sin AT-synopsis har man så brugt den kvalitative metode?
og bruger man kun den heumenustiske metode i historie, og er kildekritik en metode for sig selv, eller hører den under den heumenustiske metode?
Hjælp ..
Svar #1
26. maj 2011 af sk4ever (Slettet)
Hvis du har kilde kritik så høre den under kvalitative metode.
Du kan se dem her
Svar #2
26. maj 2011 af Miapetersen1992 (Slettet)
men hvilken metode bruger man så i historie? Fordi så tror jeg kun jeg har brugt metoderne i samf og ingen metoder i historie :s ?
Svar #3
26. maj 2011 af Miapetersen1992 (Slettet)
Jeg troede at den kvantitative metode var baseret på tal, tabeller, spørgeskemaer osv. mens den kvalitative er baseret på interviews, da man kan få et mere deltaljeret svar end bare et kryds på spørgeskemaet. Og så ville analyse og kildekritik hører under historie?
Skriv et svar til: Historie og Samf. metode? I tvivl..
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.