Historie
HJÆLP HASTER: 1./2. håndskilde
Hej
Jeg er kommet i tvivl om min kilde er en 1. eller 2. håndskilde da det er den originale tekst, MEN den er blevet redigeret af det nye forlag som har udgivet bogen. Der står noget i introduktionen om at noget af tegnsætningen og enkelte ord er blevet moderniseret i forhold til det britiske brug. Gør den det så til en 2. håndskilde??
Svar #1
21. december 2011 af Pettson
Uden at være nogen 'haj' til historie: Nej, det har ikke noget med det at gøre!
En førstehåndskilde er skrevet af en person, der selv har set / hørt / oplevet det, vedkommende beskriver (et øjenvidne).
En andenhåndskilde er skrevet af én, der ikke selv har set / hørt / oplevet det beskrevne.
Skriv et svar til: HJÆLP HASTER: 1./2. håndskilde
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.