Filosofi
Filosofi - Fukushima
Hej derude.
Jeg skal skrive AT 2012 - Katastrofen - årsager og konsekvenser.
Opgaveformuleringen lyder
Du skal vælge en sag, hvor en bestemt katastrofe spiller en væsentlig rolle.
Du skal udarbejde en problemformulering samt en synopsis, hvor den valgte katastrofe, dens årsager og/eller konsekvenser belyses.
Som et led i din fremstilling af den valgte sag skal du gøre rede for din brug af begrebet katastrofe og begrunde dit valg af materiale.
Jeg har valgt at skrive i fysik og filosofi omkring ulykken i Fukushima.
Jeg er ikke helt sikker på, hvordan jeg vil vinkle den, men måske noget med ansvar, risiko eller etik og moral ..
Er der nogen af jer, der har nogle gode idéer til problemstillinger eller en problemformulering, jeg kan arbejde med?
Jeg er lidt på bar bund, da jeg har haft rigtig travlt og ikke har haft såååå meget tid til at kigge på det, så det vil være mega fedt med nogle gode idéer og input jeg måske kan arbejde med :-)
Svar #1
11. marts 2012 af OhFortuna (Slettet)
En af de mest betydningsfulde jordskælver har været Lisbon 1755. Voltaire, Kant og i deres fodspor mange andre har skrevet om det, og dermed om katastrofer i almenhed.
Et anden spørgmål er ; Er det etisk forsvarligt at sende brandmænd ind i det smeltende Fukushima-kraftværk? Er det etisk forsvarligt at bygge kraftværker med en meget lille risiko til en stor katastrofe og omvendt : større risici til (relativt) lille ulemper? ( "Selen på")
Lisbon jordskælv udløste en ny diskussion om "theodiceeen" (hvis der eksisterer en Gud, hvordan kan han tillade at..) En første indledning findes i linken
Om jordskælvets fysik kan man finde mange oplysninger, begynd f.eks med link
Skriv et svar til: Filosofi - Fukushima
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.