Nå, på den måde. Godt så. :o)
Det ser ganske fornuftigt ud. Inden du kaster dig ud i en redegørelse om selve apartheid bør du imidlertid hurtigt ridse Sydafrikas historie op. Ikke en eller anden ottetimerstale à la Fidel Castro, men en hurtig omtale af den hollandske og britiske kolonisering, med efterfølgende stempling af de indfødte som andenrangsborgere og ultimativt segregationen af de hvide og de sorte (heraf ordet apartheid, hvilket er afrikaans for netop 'segregation', men det ved du formentlig allerede) vil gavne din sag.
Dernæst en kort opsummering af forsøgene på at vælte apartheidsystemet, eller i det mindste opnå lempelse af de gældende apartheidlove (her er det fristende bare at smide Mandela på banen, når han nu er så ikonisk som han er, men undersøg de øvrige reforminsisterende kræfter, fx ANC som helhed). Du afslutter selvsagt med at gøre rede for systemets undergang og afvikling, ganske som du selv foreslår.
Min første tanke var at droppe USA-sammenligningen og i stedet se nærmere på de andre britiske kronkolonier (fx Australien og Ny Zeeland (New Zealand hedder det vistnok på nudansk – fred være med det...)), men jeg gik hurtigt væk fra det igen. I bund og grund er det jo blot de samme koloniherrer der lavede det samme p*s, bare på et andet kontinent.
Racesegregationen i USA er straks mere interessant pga. dets indre hykleri; meningen med Uafhængighedserklæringen var netop at skabe et nyt, frit land, hvor alle var ligemænd og ingen skulle være nogen underdanig. "Sjovt" nok levede slaveriet imidlertid i bedste velgående i denne nyfødte frihedsborg; slaverne blev først frigjort i 1848, men vi skulle helt frem til ultimo 1960'erne før USA's politiske apparat havde tildelt lige borgerrettigheder til de hvide såvel som de sorte. For at parafrasere George Orwell: "alle mennesker er lige, men nogle er mere lige end andre"
Mine strøtanker om det hele. Jeg håber du kan bruge det til noget. :)