Analyse af tekster i oldtidskundskab

Jeg går ud fra, at det er ens for alle der skal op i old i år, og dette inkluderer mig.

Vi trækker en kendt tekst hvori vi finder stykker som man kan bruge som "springbræt" til at sige noget om old, fx hvis man kommer op i 9. sang i odysseen hvor odysseus råber sit navn til kyklopen kan man komme ind på:
Odysseus er ikke den traditionelle græske helt blabla. Han lyver når det betaler sig osv.
Alle de der ting man så ved om det.
Igen i 9. sang er kyklopen interessant fordi han er totalt modsat af hvad den græske idealfigur, + han spørger om hvem gæsterne er, og dette er uhøfligt.
Han håner guderne (hybris), og straffes (nemesis)

Alle "spændende" ting som kan uddybes skal man altså uddybe :-)

Dette gælder også andre værker, i har i timerne forhåbentligt snakket om ting som i kan komme ind på i de forskellige stykker, og din lærer skulle gerne vælger tekstdele som man kan sige en masse om :-)

Mvh. Christopher

Mange tak for det hurtige svar Christopher! Det gjorde det en del mere klart for mig hvad man helt realt skal under eksamen :)

Hilsen Rasmus.

P.S held og lykke eksamen!