Andre fag

subjektsprædikat?

03. september 2005 af JGH (Slettet)

Hej, søger hjælp i faget almen sprogforståelse.

"Find subjektsprædikatet i følgende sætninger:
1) Hendes far var gammel
2) De levede lykkeligt til deres dages ende.
3) Katten, som var blevet reddet, hed Plet.
4) Hun sagde nej.
5) Således blev han døbt Peter.
6) Nej, sagde den lyshårede pige.

Giv et forslag til, hvad objektsprædikat kunne være.
Lav tre sætninger, hvor objektsprædikat bliver brugt."

Mine forslag:
1) Gammel
2) Lykkeligt
3) reddet??
4) Der er vist ingen.
5) Peter
6) lyshårede

Kan ikke helt finde ud af, hvad objektsprædikat er...

Svar #1
03. september 2005 af JGH (Slettet)

Ups jeg har lige en rettelse. I 3) er det Plet.

Brugbart svar (0)

Svar #2
03. september 2005 af Duffy

OP = objektsprædikat.

Han malede dørene grønne.
S_____V______O______OP

Duffy

Svar #3
04. september 2005 af JGH (Slettet)

Tak for hjælpen. Vil du ikke lie se min sætninger igennem?

Er disse tre sætninger med OP rigtige?
Han kaldte hende Marie.
Hun gjorde ham vred.
Han skreg "Marie!" til hende.

Brugbart svar (0)

Svar #4
04. september 2005 af NuclearWarhead (Slettet)

Den sidste er forkert.

"Han skreg "Marie!" til hende" - er er "Marie!" ganske vist objekt, men "til hende" er hensynsled (som ikke har noget fornuftigt latinsk navn)

Svar #5
04. september 2005 af JGH (Slettet)

Vil du ikke lige gå mine sætninger øverst igennem?

Er denne her så korrekt:
Han døber hende Marie.

Brugbart svar (0)

Svar #6
04. september 2005 af Mads (Slettet)

Hensynsled har da et ganske fornuftigt latinsk navn, i ordet "dativ objekt"...

Brugbart svar (0)

Svar #7
04. september 2005 af NuclearWarhead (Slettet)

#5: Ja, den er korrekt
I etteren er kun 1) korrekt, og derudover er det kun i 3) der er et subjektsprædikat (Plet). I resten er der ingen subjektsprædikater.

#6: Nej, den er ikke særlig hensigtsmæssig fordi den blander morfologi og syntaks sammen. Dativ er en kasus og hører ind under morfologien mens subjekter, objekter (og andre led) hører ind under syntaksen. Derfor er det en dum ide at bruge det ord. På latin er det ekstratydeligt da intransitive verber tit forbindes med en dativ og således ikke kun bruges til hensynsled.

Brugbart svar (0)

Svar #8
04. september 2005 af Julianne (Slettet)

Vi kalder genstandsled for direkte objekte og hensynsled for indirekte objekt, jævnfær vores AP-bog (Babelstårnet).

Brugbart svar (0)

Svar #9
04. september 2005 af Julianne (Slettet)

Nu ligger mine AP-ting på skolen, så jeg kan ikke efterchecke, men...
Der er bestemte verbum, der ligger sig til hhv. objekts- og subjektsprædikat. Ved SP er der: kaldes, hedde, være, blive, døbe etc.
Ved OP er der: gøre, kalde, døbe etc.
Listerne er IKKE fuldkomne.

1) korrekt
2) lykkeligt er adverbialled, da 'leve' ikke er på listen (mener jeg).
3) korrekt (altså Plet)
4) korrekt
5) korrekt, da døbe er på listen.
6) nej, da lyshårede er et adjektiv, der ligger sig til pige. Sige er ikke på listen. Ellers skulle der stå: Pigen, der sagde nej, er lyshåret.

Desuden er 'til Marie' ikke hensynsled, men adverbialled ('til' er præpositionen).

Brugbart svar (0)

Svar #10
04. september 2005 af NuclearWarhead (Slettet)

I 4) er nej objekt.
Ah ja, 5) har også et subjektsprædikat, det er min fejl (jeg er så ringe til at læse indenad)
6) er lyshårede det man kalder attribut til pige, og det siger man står "attributivt".

"Til Marie" vil jeg stadig sige er hensynsled, det er bare en omskrevet form selvom det er en præpositionsforbindelse. På dansk behøver præpositionsforbindelser nemlig ikke være adverbielle, det ser man også på fransk: "Il donne le cadeau à la fille". Her er "à la fille" også hensynsled selvom det indledes af en præposition.

Brugbart svar (0)

Svar #11
04. september 2005 af Julianne (Slettet)

Ja, i 4) er nej objekt, altså ikke subjektsprædikat.
Kan man kalde ’lyshårede’ subjektsprædikat? Det er jo en del af subjektet: ”Hvem udførte handlingen?” ”Den lyshårede pige udførte handlingen.” Vi er måske ikke nået så langt.

Nu har jeg ikke haft om fransk grammatik, men hvis vi skal analysere sætningen efter det, vi har lært, så er 'Il' subjekt, 'donne' verballed, 'le cadeau' direkte objekt og 'á la fille' (dvs. til pigen?) adverbialled.
Vi har fåët at vide, at adverbialled er præpositionsforbindelse, ord som 'ikke' og 'selvfølgelig' samt eksemplet i 2), hvor lykkeligt er adverbialleddet (på engelsk er det -ly)... og sikkert alt andet, der ikke kan kategoriseres.

Brugbart svar (0)

Svar #12
05. september 2005 af NuclearWarhead (Slettet)

Lyshårede er attribut til pige.
I den franske sætning er à la fille hensynsled, og det er lavet af en præpositionsforbindelse. Præpositionsforbindelser er ikke altid adverbielle (men på latin er de ALTID), det kan eksemplificeres sådan her: "Gården på landet", her er "på landet" attribut til gården, ikke adverbiel. På latin er man nødt til at gøre den adverbial ved fx at skrive "villa in rure sita" hvor in rure så er adverbial til sita.

Brugbart svar (0)

Svar #13
05. september 2005 af Julianne (Slettet)

Okay, vi går nok ikke så dybt ned i syntaksen. Vi har trods alt kun ½ år, hvor der også skal være plads til emner som sproghistorie og sociolingvistisk.

Brugbart svar (0)

Svar #14
24. oktober 2018 af Dagensdk

Slettet

Skriv et svar til: subjektsprædikat?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.