Almen studieforberedelse (AT)
Historiefagets metoder
Hej, jeg skal skrive hvilket metoder jeg har anvendt i historiefaget i synposen, men er i tvivl.
Jeg har læst artikler på nettet, og så har jeg også hentet en del viden i lærebøger. Men artikler fra. f.eks. danske nyhedsaviser og lærebøger er jo ret objektive. Med andre ord, så er det forfatteren af lærebogen og nyhedsavisen der har lavet kildekritik af deres kilder, og ikke mig. Hvad er så den metode jeg har anvendt?
Jeg har jo ikke rigtigt anvendt nogle af de metoder, der er knyttet til faget, når min viden kommer fra lærebøger og nyhedsartikler fra danske aviser (f.eks. Politiken) eller hvad?
Svar #1
21. marts 2013 af candphil
Man kan godt sige at din kildekritik - hvis du faktisk har været kildekritisk - er kvantitativ, da du har taget flere kilder (om det samme/den samme hændelse - formoder jeg). Her er det rimeligt, at se på hvad de siger samstemmende, hvad de ikke er enige om og hvilke grunde de hver især kunne have til at sige det som de siger. Lærebøger er nok i væsentlig grad objektive - men af og til viser det sig at sandheden er en anden på afstand eller fra en anden vinkel ... det er bl.a. det som gør historie så spændende ...
Skriv et svar til: Historiefagets metoder
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.