Andre fag
Hjælp til Erhvervsret
01. marts 2004 af
United (Slettet)
Jeg er så heldig at gå på handelsskolen og have dette dejlige fag (som jeg ikke fatter en meter af) skal lave opgave 24.4 har læst en del i om tinglysning, men fatter ikke det store af det, nogen der kan hjælpe mig?
her er opgaven: (Det skal lige siges, at opgave 24.3 og 24.4 hører sammen)
24,3
A/S Plast, der producerer forskellige plastickomponenter, fx rør, profiler og plader, betalte ikke terminsydelsen til tiden. Kreditforeningen TOTAL, der var panthaver, begærede derfor udlæg foretaget med efterfølgende tvangsauktion. TOTAL påstod under fogedforretningen, at følgende genstande, der var på ejendommen, var omfattet af panteretten:
IT- anlæg med 15 pc-er og tekstbehandling, regneark, desktop mv. i netværk
En sprøjtestøbningsmaskine
En udskæringsmaskine
En videooptager, et fjernsyn og spilleautomat i medarbejdernes kantine
A/S Plast påstod, at de nævnte genstande ikke var omfattet af panteretten
Hvordan bør konflikten løses og med hvilke begrundelser?
Opgave 24.4
Ville det gøre nogen forskel, om
IT- anlægget var installeret i henhold til en leasingaftale?
Sprøjtestøbningsmaskinen var købt med gyldigt ejendomsforbehold og en restgæld på kr. 235000 og vurderet til 295000?
Udskæringsmaskinen var underpantsat som løsøre til finansieringsselskabet BONUS?
Videooptager og fjernsyn var købt for midler, som medarbejderforeningen havde indsamlet, og spilleautomaten var udlånt af firmaet ”20-Knægt”?
Svarene skal begrundes
jeg skal kun lave 24.4, men som sagt før fatter jeg ikke en meter af faget
her er opgaven: (Det skal lige siges, at opgave 24.3 og 24.4 hører sammen)
24,3
A/S Plast, der producerer forskellige plastickomponenter, fx rør, profiler og plader, betalte ikke terminsydelsen til tiden. Kreditforeningen TOTAL, der var panthaver, begærede derfor udlæg foretaget med efterfølgende tvangsauktion. TOTAL påstod under fogedforretningen, at følgende genstande, der var på ejendommen, var omfattet af panteretten:
IT- anlæg med 15 pc-er og tekstbehandling, regneark, desktop mv. i netværk
En sprøjtestøbningsmaskine
En udskæringsmaskine
En videooptager, et fjernsyn og spilleautomat i medarbejdernes kantine
A/S Plast påstod, at de nævnte genstande ikke var omfattet af panteretten
Hvordan bør konflikten løses og med hvilke begrundelser?
Opgave 24.4
Ville det gøre nogen forskel, om
IT- anlægget var installeret i henhold til en leasingaftale?
Sprøjtestøbningsmaskinen var købt med gyldigt ejendomsforbehold og en restgæld på kr. 235000 og vurderet til 295000?
Udskæringsmaskinen var underpantsat som løsøre til finansieringsselskabet BONUS?
Videooptager og fjernsyn var købt for midler, som medarbejderforeningen havde indsamlet, og spilleautomaten var udlånt af firmaet ”20-Knægt”?
Svarene skal begrundes
jeg skal kun lave 24.4, men som sagt før fatter jeg ikke en meter af faget
Skriv et svar til: Hjælp til Erhvervsret
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.