Samfundsfag (HJÆLP)

Du har ikke den fjerneste ide? Et af svarene er så oplagt, at du må have tænkt tanken.

Prøv at tænk tilbage til COP15, hvilke lande blokerede for en juridisk bindende aftale og hvorfor, hvad var det de var uenige omkring?

Men her er et par hints, indenrigspolitiske årsager, finans krise, geografiske placeringer, teknologisk udvikling, udgifter ved implementering af nye teknologier, kapital, etc. etc. etc.

I forhold til sidste spørgsmål så overvej om forurening og miljøproblemer kun opstår lokalt? Hvis vi siger at land A har meget strenge miljø-love, men nabo landet land B ikke har, hvilken indflydelse får B's lempelige miljøpolitik på lands As miljø (og måske erhvervsliv)?

Dernæst ift. til COP15 så kan man med rette spørge: hvordan kunne nogen som helst tro at der ville komme en aftale?

De enkelte lande får ikke nogen gevinst ud af foreksempel at reducerer deres CO₂ udledning. De har derimod en interesse i at påfører deres erhvervsliv færest mulige omkostninger, hvilket er til skade for det globale miljø og klimaudviklingen. Hvert land vil gerne pleje deres egne økonomiske interesser, og det giver anledning til uenighed i det globale samarbejde.

Når vores levestandarden rundt omkring i folkerige områder af verden stiger, er det set fra et socialt perspektiv positivt. Men det betyder også at der skal produceres mere,  og det sætter i høj grad en bæredygtig udvikling under pres.  

tænke globalt & handle lokalt. Det kan for eksempel være når man køber lokalt produceret førevarer, i stedet for at eksporterer dem fra den anden side af jordkloden og dermed bruge en stor mængde ekstra brændstof til varetransport.