Jesus Kristus

Sp. 1:
Så vidt jeg har forstået kristendommen, og religion i øvrigt, er det ikke beviser i matematisk forstand men en tro på, at de overleverede skrifter er sande. Tro betyder, i religiøs forstand, at man hengiver sig, lægger sit jordiske liv i hænderne på en højere magt i tillid til, at skriftens ord vil gå i opfyldelse.
Nogle lærde gennem historien har arbejdet med at bevise Guds eksistens, men er, uden at jeg kan redegøre for det, stødt ind i vanskeligheder.
Mennesker, som selv har haft eller har været vidne til andres ulykke, kan sige henkastet, at   h v i s   Gud virkelig eksisterer, ville han ikke have tilladt dette. Konklusion: Gud eksisterer ikke. Dette er, selv sagt, intet bevis.

Nu vil jeg også gætte med :)

# Sp. 1:

Svar: Jesus Kristus blod og legeme.

Her er der tre forskellige måder at opfatte nadveren på:

-       Brød og vin forvandles via indstiftelsesord til Jesus legeme og blod (transsubstantiation = forvandling).

-       Brød og vin forbliver brød og vin, men ved at modtage dette, får man Jesus legeme og blod (realpræsens = Jesus legeme og blod er virkeligt).

-       Brødet og vinen er ikke Jesus legeme og blod, men er et symbol på, at Jesus ofrede sig på korset.

# Sp. 2:

Svar: Jesus er en historisk person, som vi har flere kilder til end nogen anden person fra oldtiden: Derfor kan man være ret sikker på, at han levede. Det er dog uvist, om Jesus Kristus er guds søn.

Så der er rent faktisk beviser for, at Jesus Kristus har levet? :-) (sådan helt konkrete beviser?)
Og det er nok så kun de religiøse der tror på, at Jesus Kristus er Guds søn Right?

Ja den overvejende konsensus er, at Jesus har levet.

Det er de overnaturlige elementer i Biblen og om Jesus, der ikke passer med den reelle verden. I forhold til genopstandelsen, vand til vin osv.

De overnaturlige begivenheder ses af mange som symbolske. Kreationister, særligt USA, har en bogstavlig fortolkning af Biblen.