Matematik
Gammafunktionen
Hej med jer.
Jeg er p.t. i gang med at evaluere værdier i gammafunktionen, og jeg vil gerne finde værdien af , hvor . Jeg har fundet:
hvoraf jeg ved substitution af får
og jeg ved, at , men hvordan kommer jeg videre herfra?
Mange tak på forhånd. :-)
Svar #1
12. april 2017 af peter lind
Du kan bruge substitutionen t = y2 og derefter gentagne gange foretager partiel integration differentiere tc integrer e-t
Der er en fejl i dine resultater. Du får altid et helt tal i eksponenten i y. Det skal du ikke have
Svar #3
12. april 2017 af sjls
Mange tak for hjælpen. :-)
Jeg har prøvet at gøre som du siger, men jeg ender altså i en cirkelslutning, fordi og
, og jeg kan ikke lige se, hvordan jeg skal komme ud af denne.
Svar #4
12. april 2017 af fosfor
Lad
Antag heltallig og integrer første faktor, differentier den anden (partial integration)
Hvis giver integralet . Ved ovenstående recursion fås
Svar #5
12. april 2017 af Therk
Du støder ind i problemer fordi gammafunktionen ikke har en lukket form. Du kan dog stadig godt komme frem til et "ikke-integrale"-resultat for , men vi løber her lige en pæn bue uden om evaluering af integralet til det.
Èn værdi af gammafunktion vi dog godt kan udregne er , dvs. c = 0.
Til anden lighedstegn er brugt at "u"-integralet kan genkendes som et standard gaussisk integrale (ikke-trivielt integrale, men nemt at se resultatet, når du ved at det er halvdelen af en fordelingsfunktion op til en konstant).
Når det er kendt, så kan vi komme derhen igen ved at benytte en af gammafunktionens egenskaber, nemlig
,
så ideen er at blive ved med at "trække et argument ud" af gammafunktionen, indtil du er nede på det førstnævnte resultat. Det ser nogenlunde sådan her ud,
Du kan nu gange alle nævnerne sammen ved at huske hvor mange brøker du har ganget sammen. Tælleren kan du skrive med fakultet, og fandt vi længere oppe i dette svar.
Jeg har lyst til at færdiggøre argumentationen, men synes du skal have lov til at prøve selv. Prøv at give det et skud og meld tilbage hvad du kommer frem til, eller evt. hvor du går i stå.
Svar #6
13. april 2017 af sjls
Tak for svarene #4 og #5.
Og #5
Jeg har fundet frem til
,
men når jeg skal bruge det i praksis (til at bestemme forskriften for en vilkårlig sandsynlighedstæthedsfunktion til en -fordeling af et ulige antal frihedsgrader), så får jeg et resultat der er en lille smule off. Jeg har brugt
og fået
for k ulige (k=2c+1), hvor k er antal frihedsgrader. Er der en eller anden umiddelbar dum fejl, jeg har lavet? For k lige kunne jeg nemlig sagtens få det til at fungere.
Svar #7
13. april 2017 af sjls
Svar #8
13. april 2017 af Mathias7878
Respekt for at du kan finde ud af det her sjls, nu hvor der står, at du går i 2g. Fatter ingenting af det her overhovedet ;DD
Svar #9
13. april 2017 af Therk
Det er korrekt, op til en fortegnsfejl. Nu har du ikke vist dine mellemregninger, men du skulle gerne komme frem til at
så du er kommet til at gange med ét led for meget. Dobbeltfakulteten kan du evt. erstatte med
men det er semantik; jeg bryder mig bare ikke om dobbeltfakultet.
Hvis du skal bruge resultatet til χ2-fordelingen, så er det nu fint at skrive . Du kan godt skrive det anderledes, men det bliver ikke pænere.
Må jeg, som en sidebemærkning, nævne at vi helst undgår ordinære brøker (tal over hinanden) i potenser. Da kan det være en fordel at benytte skråstregen som divisionstegn i stedet. Eksempel:
Svar #10
13. april 2017 af sjls
#9
Tusind tak for hjælpen! Det hele fungerer nu! :-)
#8
Tja, jeg syntes bare, det var meget interessant, så jeg har brugt lang tid på at sætte mig ind i det. Men tak :-)
Svar #11
13. april 2017 af AskTheAfghan
Må du gerne bruge Legendres fordoblingsformel? Se formlen i (9).
Skriv et svar til: Gammafunktionen
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.