Studieretningsprojekt/-opgave (SRP/SRO)
SRP i fys/mat
Jeg skriver srp i fys/mat, og er kommet i tvivl omkring strukturen af opgaven. Jeg har udledt nogle forskellige formler for harmoniske svigninger. Det jeg så er i tvivl om er, om det er bedst, at skrive en formel, udlede den og derefter med det samme gå til resultatbehandling i forbindelse med netop denne formle eller det udtryk. Eller om dte er bedre, at gennemgå al teorien, og så bagefter tage resultatbehandlingen for sig selv.
så altså
teori - resultatbehandling - teori -resultatbehandling-teori -resultatbehandling osv.
eller
TEORI for sig og RESULTATBEHANDLING for sig
Svar #1
15. december 2011 af pederdingo93 (Slettet)
jeg skriver også i mat/fys om radioaktive henfald, og jeg har bygget det op, som du beskriver i dit første forslag. personligt synes jeg, at det giver god mening at forklare/udlede noget generel teori og så efterprøve det i praksis umiddelbart efter, hvorefter noget eventuel udvidet teori følger efterfulgt af et eksperiment, der kun kan forklares ud fra den udvidede teori. man kan vel sige, at det er en hypotetisk-deduktiv måde at bygge opgaven op på.
Skriv et svar til: SRP i fys/mat
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.