Debat

Side 2 - Kvindeundertrykkelse i de arabiske miljøer

Brugbart svar (1)

Svar #21
10. marts 2012 af Stygotius

Morsing,

Selvfølgelig er jeg helt enig med dig !!!

Har disse latterlige, men stakkels muslimske piger på 8-10 år som er tvunget til at gå med slør og lignende mon også selv "valgt " det ?

Muslimer som kan opføre sig anstændigt, er velkomne her, men de skal afgjort ikke prøve på at lave mit  land om efter deres eget forgodtbefindende           ........-og heller ikke deres hjernevaskede børn..


Brugbart svar (1)

Svar #22
10. marts 2012 af LenaHermansen (Slettet)

Stygotius, når du nu selv synes, at du er så fantastisk, må man så spørge dig om, hvad du stemmer? Er du socialdemokrat?


Brugbart svar (1)

Svar #23
10. marts 2012 af LenaHermansen (Slettet)

Når du nu snakker så meget om, at KU var nazister, så er det jo interessant, at Socialdemokratiet og Det Radikale Venstre samarbejdede med nazisterne indtil august 1943.


Brugbart svar (1)

Svar #24
10. marts 2012 af Stygotius

Ingen i dag er nok stolte af samarbejdspolitikken, men man drev den for at spare liv        ..........indtil c.140 danske politikere og kulturpersoner  blev interneret  af tyskerne i Horserødlejren.


Svar #25
10. marts 2012 af Erik Morsing (Slettet)

Ja nu er vi kommet lidt væk fra emnet, og jeg savner stadig respons fra de muslimske kvinder, men jeg havde heller ikke forventet det. Det bekræfter bare min påstand. Muslimske kvinder er undertrykte i en sådan grad, at de ikke tør ytre sig offentligt, ja måske tør de heller ikke hviske om det for sig selv. Men der er alligevel ved at ske noget. Overklassen i de arabiske lande går ikke med lagen om hovedet, mændene heller ikke, de lader til gængæld skægget gro, og det varmer jo også. Enkelte kvinder i Saudi Arabien er dog ved at gøre oprør, de kører bil, selvom de ikke må, og det er da et positivt fremskridt, men de muslimske kultur i almindelighed bryder jeg mig ikke om at få ind over landets grænser. Middelalderen er for længst historie.


Brugbart svar (1)

Svar #26
10. marts 2012 af Stygotius

Myten om de muslimske kvinder der frivilligt lever i undertrykkelse og under andres dominans, minder en hel del om myten om "den glade ludder", som frivilligt og med glad sind lever et elendigt liv i fornedrelse.

 


Svar #27
10. marts 2012 af Erik Morsing (Slettet)

Ja den glade ludder findes ikke, måske den glade enke, men bestemt ikke den glade muhammedanerkvinde. Du ser dem også sjældent smile dernede. Jeg mindes ikke at have set et eneste indslag i Tv, hvor muslimske kvinder smiler til fotografen. De virker til gængæld meget sky og utilnærmelige. De sænker blikkene skynder og sig væk, når man kigger på dem. Hvis vi i den vestlige verden skal gøre noget effektivt ved den tingenes tilstand, skal vi først blive uafhængige af olien. 


Brugbart svar (1)

Svar #28
10. marts 2012 af YesMe

#14

Det er ifølge skrifterne, der siger at kvinderne bør dækkes. Det ville have været lettere for dem. Ved ikke hvorfor du tænker pludselig på den måde.... Men, du kan vist godt lide at lade din kone (hvis du har) eller din søster gå rundt mens andre mænd kigger på hendes skønhed. Vil du tillade det? Hvis de scorer din kone, bliver du glad for det? Utroskab. Hvis du bliver skilt, tror du måske ikke det er pga det? Osv osv ... Men der er grænser .. Det er op til kvinder om de overhovedet skal dækkes eller ej...

Og Erik Morsing, ærligt ... siger det en gang til ... du aner ikke hvad du taler om.


Brugbart svar (1)

Svar #29
10. marts 2012 af NejTilSvampe

#12 - Ja, jeg har læst koranen og biblen, jeg er udemærket klar overe lovene der følger med.

Og det som jeg sagde i #11 - var netop at det er ligemeget om det er deres religion eller deres stat eller husbond der undertrykker dem, uanset hvad er det deres kultur der er årsagen, den præcise kilde er irrelevant. Realiteten er at de ER undertrykt. Og hvis du ikke kan indse dét, så er det dig der er lykkeligt uvidende.

#28 - Du siger at fordi kvinder ikke går med slør, så er de kun ude på sex.. Det er denne slags kommentarer der er med til at undertrykke de kvinder! Det er hjernevaskning.


Brugbart svar (1)

Svar #30
10. marts 2012 af Stygotius

Hvem skal "lade " sin kone gå rundt på den ene eller den anden måde?? Skal manden bestemme det ????

Har kvinden ingenting at skulle have sagt om hvordan hun vil gå klædt ????

Kan hun kun gå rundt som hendes mand "lader hende" ????

Hvad skal manden "tillade "???  Hvem siger at kvinden skal bede sin mand om en "tilladelse " til noget som helst  ???

Hvis du har en smuk  kone, burde du være stolt over at andre gerne vil kigge på hende. 

Skal en mand bestemme over hvordan hans søster skal gå rundt ????????  Er hun ikke lige så meget værd som han er ??   Skal hun spørge sin bror om lov til noget som helst ????

Hvem har givet muslimske mænd ret til at bestemme over kvinder ?????

Denne "YesMe" har givet det bedste eksempel på hvordan kvinder bliver behandlet i muslimske kredse.

Hvis det ikke var så sørgeligt for kvinderne, kunne man kun grine ad det.


Brugbart svar (1)

Svar #31
10. marts 2012 af Stygotius

Til #29,  NejTilSvampe

Det er søreme da muslimerne selv som siger at man ikke kan skille Islam fra samfundet med dets traditioner.

De kan ikke så bare komme bagefter og sige at der er forskel på traditioner og religion. 

Den går ikke.  De har viklet sig ind i en håbløs selvmodsigelse.


Svar #32
10. marts 2012 af Erik Morsing (Slettet)

Jeg tror virkelig ikke, at de muslimske kvinder opfatter sig selv som undetrykte, de er opflasket og opvokset i ufrihed og kender ikke til andet. Man kan sige, at de stiltiende accepterer deres skæbne af angst for konsekvenserne, og, fordi de ikke ved, hvordan et frit demokrati med ytringsfrihed og lige rettigheder for mænd og kvinder fungerer, selvom det eksisterer for næsen af dem lige udenfor deres gadedør, hvis de ikke bor i en ghetto, men heldigvis der er mange undtagelser.

De muslimske kvinder har det som dyrene i Zoologisk have, de kender ikke til andet og trives tilsynelandede fortrinligt.

Vi har et par udmærkede folketingspolitikere, der ikke går med slør og ikke vil finde sig i at blive set ned på, men de må så finde sig i tilråb (som luder og alt muligt) fra utilpassede unge indvandrere, der ikke ved, hvordan man opfører sig i et civiliseet samfund. Helt bortset fra det, så er det synd og skam at skjule et smukt hår, og tilmed gråner det for tidligt, det får en kedelig glans, hvis det ikke bliver luftet igennem i det fri. Så er det ligesom med princessen, der sidder og kigger sig selv i spejlet og siger: "Hvem er smukkest i verden her?" Det nytter ikke noget at være smuk, hvis andre ikke kan se det. Det nytter heller ikke noget at slå en verdensrekord, hvis ingen bemærker det. Jeg siger det her for jeres skyld, jer, der er unge og har en fremtid med en god uddannelse. Kom så ud af det sneglehus og lev jeres liv i frihed. Bestem selv, hvem I vil omgår, og hvem I vil giftes med. Her i Danmark vil vi ikke tolerere undertrykjkelse, også selvom den foregår indenfor hjemmets fire vægge. Desuden strider det mod menneskerettighedskonvensionen. Må jeg så sige, at jeg håber at lærerne i vore folkeskoler vil forbyde små piger at gå med slør. Heldigvis er der lande der har indført et forbud (for eksempel Frankrig på deres universiteter og Holland er godt på vej). Og de muslimske kvinder derne er begejstrere, så har de en grund til ikke at gå med tørklæder og uldne bukser, når solen skinner og der er 40 grader i skyggen. Vidste I for eksempel, at Attatürk, der grundlagde Tyrkiet (et muslimsk land), forbød kvinder at tildække sig til med slør?

Det arabiske forår er en følge af massiv undertrykkelse af hele folkeslag gennem årtier, og i år kan vi vente, at Israel bomber Iran. Så slipper vi af med selvbestaltede præster, der vil tvinge folk til at leve deres liv i lænker.

Jeg vidste næsten på forhånd, at man ikke skulle forvente en saglig og fordomsfri diskussion, dertil er emnet alt for følelsesladet. Det er angsten, der giver sig udtryk i den form for debat. Men de af jer, de går på gymnasiet burde nok tage jeres skæbne i egen hånd. "Nu er det mig, der bestemmer"!


Brugbart svar (1)

Svar #33
10. marts 2012 af Stygotius

Husk på Lincolns ord:"

"You can fool some of the people all the time, and you can fool all the people some of the time, but you cannot fool all the people all the time"   

Det gælder også kvinder.


Svar #34
10. marts 2012 af Erik Morsing (Slettet)

ja den husker jeg tydeligt, godt sagt!


Brugbart svar (1)

Svar #35
10. marts 2012 af YesMe

Husk også på den tidligere Italiensk Ministers ord:

"If the Virgin Mary appears wearing a veil on all her pictures how can you ask me to sign on a Hijab ban law?” - Roberto Maroni

Det handler ikke kun om muslimer, men alle de religiøse kvinder, der praktiserer deres religioner. Hvis I ikke følger den samme religion som deres, hvorfor blander I ikke bare jer udenfom???? Jeg kender flere, der praktiserer i virkeligheden, flere der ikke praktiserer. Jeg har snakket dem dem om det ... Og det har Erik Morsing uheldigvis ikke, nok fordi han ikke aner hvad i alverden han taler om .. Hvis I mener, at jeg er uvidende, så er det jer, der er mere uvidende. Jeg skrider ... fra denne tåbelig debat. 


Brugbart svar (1)

Svar #36
10. marts 2012 af NejTilSvampe

#31 - Du kan da sagtens leve i et islamisk samfund og stadig have den holdning at staten ikke følger (din tolkning af) islam. Det er ikke en selvmodsigelse - du har det med at sætte alting op i sort og hvidt.


Brugbart svar (1)

Svar #37
10. marts 2012 af PetterJensen (Slettet)

Stygotius, du må gerne forklare mig, hvordan Venstre er et kynisk, menneskehadsk og menneskeforagtende parti.


Brugbart svar (1)

Svar #38
10. marts 2012 af Stygotius

Hvis du er nødt til at spørge om det, vil det være spildte kræfter at forsøge at forklare dig det.

Det er nok åbenbart for de fleste.


Brugbart svar (1)

Svar #39
10. marts 2012 af Stygotius

#36,

Jeg mener at muslimerne ikke på den ene side kan sige at niqab og slør og alt det cirkus ikke er dikteret af  Islam, men kun er en folkelig tradition, som man ikke kan lægge Islam til last,  -og på den anden side altid gå rundt og hævde at man ikke kan adskille Islam og samfundsforhold og at det er Islam som skal diktere hvordan samfundet skal indrettes for alle,  jf. udtalelserne fra de søde drenge i Hizb ut-Tahrir, som jo respekterer kvinder noget så forfærdeligt meget og direkte siger at demokrati, dvs. ligeberettigelse er imod Islam.

Det er en eklatant selvmodsigelse.. 


Brugbart svar (1)

Svar #40
10. marts 2012 af Stygotius

ad #37,

Man behøver vel bare at nævne et par ting som den såkaldte "starthjælp" og desuden Claus Hjort Frederiksens ulovlige og gentagne kriminelle omgang med med serviceloven.

At han ikke blev anklaget  for en rigsret, som  han fortjente, skyldes kun at de noble folk i Dansk Folkeparti forhindrede det.   Dér er det tilsyneladende helt i orden at fuske med loven. Ninn Hansen havde jo allerede været deres eksempel.


Der er 89 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.