Side 4 - Kvindeundertrykkelse i de arabiske miljøer

Muslimer er naturligvis ikke som sådan dummere end andre menensker, men de er blevet gjort dumme af det islamiske samfund som de er vokset op i.  Hele den såkaldte muhammedtegningskrise viser desværre hvor naivt og dumt disse mennesker reagerede.  Hoppende og skrigende menneskeflokke på gaden som proteserede mod noget de aldrig havde læst.

Kerneproblemet i Islam er at det i bund og grund bygger på undertrykkelse i alle mulige former. Alle skal adlyde nogle andre.  Forældre-børn,  stat-borgere, mand-kone, bror-søster, lærere-elever, imam-sognebørn.

Alle skal undertrykke nogle andre.

Hvad tror man mon at ordet "Islam" betyder ??     ..........."underkastelse" !!!

Ja og jeg er ret sikker på, at den voksende globalisering i bredeste forstand og på sigt vil skrotte islam og henvise denne undertrykkende ideologi (styreform) til historiebøgerne til gavn for alle parter og ikke mindst til gavn for de kvinder, som denne tråd handler om. Det er da fristende at nedsætte sig som immam, hvis man på den måde ganske gratis kan få magten over andre mennesker. Men I, der kan skimte lyset, hold dog op med at lytte til disse selvbestaltede "konger", tænk selv, og når I så er flyvefærdige, så kan I forlade jeres trange bure.

Globalisering er kun en sund ting for vores/alle samfund. At der følger skrald med som jeres omtalte fundamentalisme er en del af pakken, men det er i virkeligheden en meget lille ulempe, som er medieopblæst. Islamisk fundamentalisme er naturlivis en trusel mod det vestlige samfund, fordi i fundamentalisternes verden er man enten med- eller mod dem. Dog skal vi ikke undervurdere denne trussel selv om det er ønsketænkning på samme måde, som de fleste undervurderede den kommunistiske heksejagt, der fandt sted i Amerika i 1950'erne. I moderne tidsskrifter er der en bred konsensus af at offentligheden (og den nuværende folkelige mening) er undervurderet. Sætter man sig ind i stoffet, vil man hurtig opdage hvor alvorlig den kommunistiske trussel var. Det samme gælder for den islamistiske fundamentalisme.

Muhammedanerkvindens tørklæde er at sammenligne med jødestjernen under 2. verdenskrig. De er begge symboler på massiv undertrykkelse, det tror jeg alle kan se. Jøderne blev iøvrigt også henvist til ghettoer. Pudsigt ikke?

erik morsing....

 

grunden til du har startet denne debat:

er det fordi du vil høre andre folk meninger, om hvad de syntes om kvindeundertrykkelse?

eller er det fordi du vil nedgøre muslimer?

 

 

I kan debattere alt det i vil i spilder bare jeres tid. Gå du da tilbage til dine islam hadende hjemmesider og debattere dér --

tonen i "debatten" er så absurd at ingen med sine fulde fem vil deltage

Ja, det er håbløst at diskutere med de fleste muslimer. De er immune for kritik og mener i fuldt alvor at de er hævet over enhver kritik og debat. De mener at de er så forfærdeligt misforstået af hele verden.

#65 og 66

Muselmanden forstår ikke mt budskab. Så skal jeg gøre det lidt mere klart. Ja, jeg hader alt det, som islam står for: Undertrykkelse først og fremmest af kvinder i den arabiske verden, men også af anderledes tænkende og desværre også herhjemme og i de andre vestlige lande, som de har sneget sig ind i. Jeg hader islam, ikke fordi det er en religion (det er det ikke), men fordi det er en totalitær styreform og en voldelig en af slagsen. Det har intet med religion at gøre. Ja jeg vil nedgøre alt, hvad islamismen står for, og heldigvis er det arabiske forår et bevis på, at araberne ikke længere vil finde sig i at blive undertrykte. KJvinderne i Afghanistan for eksempel er blevet meget mere frie, gladere, det kunne vi tydeligt se i Tv, efter at de har fået lov til at gå i skole. Ja, jeg hader alt, hvad der står for undetrykkelse, om det er nacisme eller muhammedanisme eller for den sags skyld militærdiktatur, som vi ser det i Burma og Nordkorea. Så helt ærligt, hvad er din holdning til det Lipase? Lad mig nu få et modigt indspark i debatten og ikke det her "Åhh-det-er-så-synd-for-os"-retorik, vi ofte støder på fra muselmanden. Og tonen i debatten er nødt til at være skarp for at trænge igennem et middelalderligt panser af overtro og kynisme. I mangle empati og overblik.

Læs det her:

http://jp.dk/indland/article2738120.ece

Vi kan ikke bare lukke øjnene for de ting, de sker i visse omåder af vort land (de såkaldte ghettoer), hvor de bor mange muhammedanere. Læg også mærke til, hvor parabolerne peger hen!

Ironisk ikke? Man flygter fra undertrykkelse (trådens tema), og det første, man gør, når man har fået en lejlighed af kommunen (læs: af os andre), er at sætte en parabol op mod Mekka. Jeg har bemærket mig, at jeg ikke får svar fra dem, jeg stillede et direkte spøgsmål. Og hold nu op med jeres evige klynkeri med tonen i debatten osv. Peg hellere på en løsning af problemerne. Hvad vil I gøre for at blive integreret i et vestligt samfund?

Og så skrev jeg nacisme, det skal selvfølgelig være nazisme. At jeg ikke få dansklærerne på nakken.

 

Læs dette her:

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1739658.ece

Kvindeundertrykkelsen fungerer i bedste velgående i muhammedanske kredse, som I kan læse. Selvfølgelig skal vi ikke løfte en finger for en mand, der undertrykker sin hustru og sine børn. Når regeringen gør så meget ud af en ligegyldig mand fra Bahrain, så er det udelukkende for at fjerne fokus fra dens dårlige meningsmålinger, ikke for at hjælpe ham.. Nej hans kone ser bestemt ikke frigjort ud. Så bild mig ikke ind, at manden kæmper for demokrati. Uanset hvordan vi vender og drejer det, så er muselmandens koner og børn undertrykte i en sådan grad, at de slet ikke selv er klar over det. Det har man virkelig gjort effektivt.

Og skæld mig nu ikke ud for at sige sandheden, kæmp hellere for demokratiet blandt herboende muhammedanere og for kvindernes rettigheder, Ellers får vi aldrig assimileret den specielle gruppe.

 

:

 

Erik Morsing....

Gennem en skærm kan alt se ud som undertrykkelse.

OK. du har set "ting" gennem tv. Men har du selv oplevet det? har du selv været en del af det.

Du ved ingen ting før du selv er en kvinde i burka.

Det er utroligt at kvinderne finder sig i det og går med til at rende rundt med en burka.

Om kvinderne går med burka har ikke noget med undertrykkelse at gøre - nu går i for vidt.. Jeg er enig med jer i at der er kvindeundertrykkelse i nogle af de mellemøstlige lande - men ikke fordi at de går i burka..

NOGLE går i burka FORDI de er undertrykte - men INGEN er undertrykte FORDI de går i burka.

At bære en burka er et tegn på at være undertrykt.

Det er mændene der forlanger at kvinder skal iføre sig dette gemmested.

Ja det er virkelig synd for de unge araberkvinder (og somaliske kvinder, der måske er endnu mere undertrykte), at de ikke kan nyde en smuk sommerdag ved stranden iført en stram bikini. Både kroppen og håret har godt af at blive luftet igennem. Det har tørklædet også, at det ikke samler husstøvmider og alskens utøj. Mændenes blikke er helt sikkert også noget, mange arabiske kvinder savner, uden at de tør sige det ligeud: Så tag mig dog, både forfra og bagfra!! For det er jo det enhver kvinde tænker i sit lønkammer ikke? Det må da også være dejligt at kunne sætte sig et sted i en park og drøfte de ting, man går og gemmer på med andre end sin egen lille snævre kreds.

At vi herhjemme tillader tvangsægteskaber, genopdragelsesrejser (med omskæring), fængselsdragter for kvinder, forbud mod at færdes alene ude osv. osv. det er en skamplet på folkestyret. Det er vore politikeres ansvar, at alle har de samme rettigheder, uanset deres oprindelse. Tænk på, at I her i landet får en god, gratis uddannelse med gratis lektiehjælp. Det et skridt på vejen til at blive frie, selvstændigt tænkende individer. Mon det er det, som manden fra Bahrain kæmper for? Det bør man spørge ham om, når han engang kommer tilbage til Danmark. Jeg tvivler på, at han kender betydningen af ordet demokrati.

@Stygotius og Erike Morsinger -

Har i to overvejet at, grunden til at folk ikke gider at deltage i den her debat er af samme grund som, hvis en ude fra kommende kom og påstod at danskerne var undertrykte?

Jeg ville da personligt bare synes at den person er direkte latterlig og ignorere ham.

#74 - nej det er ikke. Det er et stykke tøj som et hvert andet.

Det er yderst upassende at komme med sådan en erklæring, når der ikke er en valid understøttelse. Jeg er selv fra Mellemøsten, og jeg bliver hverken undermineret eller undertrykt. Islam(betyder fred) lærte datidens arabere at påskønne kvinder, og der er lagt tryk på at alt der omhandler kvinden skal godkendes af hende selv. Islam var kvindernes "redning", men selvfølgelig har den mellemøstlige kultur bagvasket og bagetalliseret de budskaber, der ikke stemte overens med ens villighed. Et godt råd er at man ikke må dømme Islam på muslimerne(især 2. generation indvandrer, der tit finder dem selv i identitetskrise), men kun Koranen, eftersom indholdet ikke er ændret siden menneskeheden først modtog Koranen.

Håber det gav lidt til eftertanke

Muslimske kvinder er ikke undertrykt, men bliver respekteret højt ??

Hvordan er det lige med reglerne for når en mand og en kvinde gerne vil skilles fra deres ægtefælle ??

Gælder der de samme regler for dem ??

Hvordan er det lige med hvor meget en kvinde er værd som vidne i en retssal i forhold til en mand ?? -Er hun lige så meget værd ?

Alle disse hjernevaskede muslimske kvinders forsikringer om at de skam slet ikke er undertrykt, er blot forsøg på at lave en (dårlig) reklame for Islam. Den hopper man ikke på.

Fakta tæller en del mere end tomme, desperate ord.

 

Jeg tror nærmere, det er dig, der er hjernevasket. Jeg er muslim og hunkøn. Kvalificerer det ikke mig lidt mere til at ytre mig om Islam? Tydeligvis har du ikke tjekket dine informationer, for jeg antager du associerer til burka, når Islam bliver nævnt. Vi, muslimske kvinder, er udemærket i stand til at tænke selv. Tror du ikke vi leder det samme svar for vores eksistens som hvert andet individ? Jo. Jeg håber ikke du tager det ilde op, men jeg gider virkelig ikke at overtale nogen til at forstå noget, som ligger så langt fra de hyppigste danske værdier, som er indgroet.

Peace

#78

Du siger følgende:

Hvordan er det lige med reglerne for når en mand og en kvinde gerne vil skilles fra deres ægtefælle ? Gælder der de samme regler for dem ??

I Islam kan begge parter vælge at skilles af den ene eller anden grund. Islam er den eneste religion der tillader skilsmisse, det gør biblen fx ikke! I biblen står der, at "hvad Gud har sammenført ej kan skilles", og det er netop derfor præsten i folkekirken siger " Gift til døden jer skiller". I Islam må kvinden til hver en tid skilles fra manden. Der er derfor ingen begrænsniger for kønnet. I Islam kan en kvinde skilles bare ved at sige "Vi er skilt" .. 

Du skriver også:

Hvordan er det lige med hvor meget en kvinde er værd som vidne i en retssal i forhold til en mand ?? -Er hun lige så meget værd ?

Endnu et angreb på Islam som religion. Grunden til at denne reference bruges i nogle muslimske lande som skik, er at kvinder tilbage i krigstiden var mere eller mindre følsomme, og derfor ikke altid kunne bruges, som vidneudsagnskyndige. Det er samtidig det faktum, at "nogle" kvinder tilbage i tiden plejede, at anklage hinanden for kriminelle handlinger, og på den måde har Islam sikret sig, at en uskyldig kvinde ikke ryger bag tremmer. Denne reference bruges derfor for, at beskytte kvinder imod beskyldninger fra andre, og sikre derved en mere fair retssag. Du skal også huske, at ifølge islamisk lov, så skal der være 4 vidner før en person er skyldig i en handling, og alle vidner skal være troværdige, og samtidig havde set gerning sker, før den skyldige kan dømmes. Derfor er islamisk lov meget retfærdig, når den benyttes ordentlig.

Hvis du måske startede med, at læse koranen. Så ville du nok vide, at koranen slet ikke er kvindeundertrykkende. Ifølge koranens sura'er skabte Gud kvinder og mænd lige.