Andre fag
Side 3 - Test Nationen
Svar #41
11. september 2005 af appelsin (Slettet)
Svar #42
11. september 2005 af Therackoo (Slettet)
Sandsynligvis 15 - da det er 15 som anvendes i Danmark....
I USA bruger de vist nok spredningen 24...
Svar #43
11. september 2005 af Epsilon (Slettet)
IQ: fork. for 'Intelligence Quotient'
//Epsilon
Svar #44
11. september 2005 af Roman Garcia
Derfor er det netop forkert, at tv2 konstant snakkede om kloge mennesker. Deres test viser jo ikke, hvem der er kloge.
Lidt spøjst at tv2 ville finde Danmarks klogeste, når de benytter en IQ-test.
Svar #45
11. september 2005 af Epsilon (Slettet)
Øh, den kommentar er vist ikke henvendt til mig. Ellers må du forklare nærmere. Det eneste, som jeg påpeger i #43, er, at ordet IQ-kvotient ikke eksisterer; IQ er den engelske forkortelse for netop 'intelligenskvotient'.
//Epsilon
Svar #46
11. september 2005 af Garfield (Slettet)
varm karma
Lasse
Svar #48
11. september 2005 af *A* (Slettet)
Men hvad skete der for det spørgsmål med flyet?
Jeg mener da helt klart at pakken ville bevæge sig i en fremadrettet parabel og ikke en fremadrettet skrå linje som de sagde.
I starten har pakken jo en vandret hastighed og efterhånden så accelerer den lodrette hastighed jo grundet tyngdekraften hvilket vel må give en bane i parabelform.
Eller er det bare mig der bilder mig ind at jeg stadig har styr på fysikken?
Svar #50
12. september 2005 af bif (Slettet)
OG jag fik en IQ på 23 - flot ik?!
Man ka jo ik vin ver gang.
Va vil det foresten si a vær KLOG?
bif
Svar #51
12. september 2005 af Fjolset (Slettet)
:P
Svar #52
12. september 2005 af Duc_de_monde (Slettet)
Afhænger af din position og hastighed i forhold til de to givne objekter.
IQ afhænger ikke af kulturelle færdigheder, hvorved jeg ikke finder TV2's test som gældende.
Desuden indeholder den også fejl, idet man kunne stille spørgsmålet, "forudsat" ved specielt de sidste problemstillinger.
Svar #53
12. september 2005 af bif (Slettet)
bif
Svar #54
14. september 2005 af fixer (Slettet)
Det forventede, "korrekte" svar i TV2's
test er forkert. Opgavenformuleringen er
desuden utilstrækkelig. Her er hvorfor:
Al bevægelse er relativ. Derfor kræver enhver bevægelse et henførelsessystem i forhold til hvilket bevægelsen beskrives. Man skal med andre ord have at vide hvor den, der betragter kassens bevægelse befinder sig og hvorledes han selv bevæger sig. Skal bevægelsen ses fra flyet? Fra en stationær observatør på jorden? Fra Månen ? Det siger opgaven intet om.
Så til selve kassens bevægelse. I denne opgave kan vi ikke se bort fra luftmodstand, eftersom fly ikke kan flyve i vaccum. Indledningsvis vil kassen have samme fart fremover som flyet men vil pga a luften hurtigt bremses. Antager vi nu at bevægelsen betragtes af en stationær observatør på jorden (men husk - det siger opgaven intet om) så vil A - den fremadrettede, krumme bane være det korrekte svar. Hvis bevægelsen beskrives af en observatør ombord på flyet vil D - den bagudrettede krumme bevægelse være korrekte.
TV2 testens forventede svar (en fremadrettet, nedadrettet skrå linie) kræver en observatør i bevægelse på en sådan måde at vedkommendes fart i kassens retning hele tiden er en konstant størrelse lavere (fx 10km/t) end kassens vandrette fart over jorden. Ikke den mest oplagte observatør.
Svar #56
14. september 2005 af Einstein_15 (Slettet)
Svar #57
14. september 2005 af *A* (Slettet)
Svar #58
14. september 2005 af ninnacaroline (Slettet)
Jeg tvivler meget på at testen på tv2 er særlig god, da jeg godt kunne mange af de spørgsmål der var der, men jeg arbejder ikke særlig godt under tidspres.
Havde der været mere tid er jeg meget sikker på at min IQ der ville være højere så.
Den viser bedre hvem der kan tænke hurtigt og under pres, og hvem der er heldig nok til at trykke på de rigtige svar!
Så jeg vælger at ignorere de 98 ;)
Svar #59
14. september 2005 af Waterhouse (Slettet)
Får selv 141 i tv2's, og 135 på iqtest.dk.
Svar #60
14. september 2005 af Svante85 (Slettet)
mensa: 127
en rigtig 4 timers IQ-test jeg tog engang: 128