Side 2 - "Lægehierarki "

Jeg tror der i alle specialer er dele man kan lide og dele man er mindre glad for. Anæstesi er alt fra dem der bedøver til dem der flyver lægehelikopter til dem der passer intensiv patienter. 

Hvorfor vil du have beskrivelse af de 10 mest populære specialer når de ikke passer på dine kriteriere om at det skal gå hurtigt? og populære ud for hvilke kriteriere? at flest søger dem eller at flest søger dem sammenholdt med antallet af pladser eller?

Her kan du læse lidt om specialerne hvis du ikke har gjort det før 

http://www.laegeuddannelsen.dk/speciallaegeuddannelsen.html

Personligt er jeg efter de medicinske specialer. Intern medicin eller almen medicin. I hvert fald sådan umiddelbart

Intern medicin, det har jeg aldrig hørt om. Hvad er det. Og hvad er instensiv afdeling, har aldrig forstået det. Hvilket medicinsk speciale kunne det være, mener du kirurgi?

Hvor inde på det link, kan man læse om specialerne

under hvert speciale i højre side kan du trykke dig ind og vælge linket "faglig profil".

En intensiv afdeling er en afdeling med de allermest syge patienter på hospitalet. folk i respirator, folk i koma, folk efter alvorlige operationer, ulykker og den slags.

Intern medicin dækker over en række specialer der behandles medicinsk, fx kardiologi der er medicinsk behandling af hjertelidelser (det er så et speciale jeg ikke vil ind i). På linket jeg lagde op kan du se de enkelte specialer under "intern medicin"

Vi har lige beskrevet hvad intern medicin er. Det modsatte af kirurgi.

Intensiv er de patienter der er tæt på at dø og kræver intensiv behandling. Når den slags kommer ind så skal det gå stærkt. Anæstesien er nok det tætteste du kommer på at det er et spørgsmål om sekunder.

Jeg tror du skal fokusere på at starte på studiet og ad den vej finde ud af hvad du vil.

hvad laver en anæsisti læge til patienter i intensiv

#26 hvad laver en anæsisti læge til patienter i intensiv

De passer patienterne indtil de er raske nok til at komme på andre afdelinger. De justere medicin, væskebalance, overvågning, og sørger generelt for at patienterne kan overleve. De råder over forskellige hjælpemidler til at nå dette, fx respirator, dialysemaskiner (hvis nyrene ikke virker) og den slags. 

Så lyder anæsisti spændende alligevel, tak :))

#15, hvis din profil passer, så er der jo ca. 12-15 år til du skal vælge hvilken kursusstilling (og dermed hvilket speciale) du vælger, så der er rig lejlighed til at blive klogere og måske skifte mening flere gange undervejs. Der er faktisk en hel del der omvælger speciale efter at have haft en introstilling.

Jeg går ud fra at du ikke vil hører om, hvorfor du ikke skal være læge...

Hvorfor skulle jeg ikke ville være læge?

Selv hvis Bio141 ikke er interesserent i at høre, hvorfor man ikke vil være læge, vil jeg gerne høre det.

Jeg gå ud fra at de fleste er glade for det, de nu end læser, men er der ting, som i gerne ville have overvejet eller kendt til inden i søgte ind på medicin?

Der er mange årsager. Bl.a. har læger i højere grad et alkoholmisbrug end den øvrige befolkning http://videnskab.dk/kort-nyt/25-procent-danske-laeger-har-skadeligt-alkoholmisbrug. Kvindelige læger (og andre med natarbejde) får brystkræft af nattevagter, det er godt nok anerkendt som arbejdsskade, men trælst alligevel. Se http://videnskab.dk/krop-sundhed/langvarigt-skifteholdsarbejde-giver-dobbelt-kraeftrisiko

Meget af tiden går med at dokumentere ligegyldige ting, kontrollere om sekretærer/sygeplejersker/sosu'er/læger/kommunerne/... har bestilt de rigtige prøver, skrevet rigtigt af efter diktat, sendt henvisningen osv osv.

Desuden mangler der for tiden reservelæger rigtigt mange steder. Godt nok siger regionerne at det bliver bedre om 5-7 år, men kan man nu tro på det? Mangel på reserverlæger (under uddannelse), betyder mere vagtarbejde (som man ikke lærer så meget af) og mindre arbejde på afdelingen. Er du kvinde, så er det en kamp at få noget til at ske, mens det sker helt af sig selv hvis du er mandlig (og især single) læge.

Hvis man så ikke vil være sygehusansat læge, men i stedet praktiserende, så var det jo sådan i gamle dage (før 2011) at man forhandlede aftale (en overenskomst) på plads om de forhold. Det nye er, at man nu bare skal rette ind ellers vedtager folketinget bare en lov. Så nu er det slut med at være chef i egen virksomhed, du har stadig bøvlet med at drive virksomheden, lokaler, telefonsystem, finde kvalificeret personale og har i øvrigt stadig den økonomiske risiko.

I øvrigt har dokumentations-hysteriet også indfundet sig her. Noget af det sidste nye er at der er kommet loft på hvor meget man må tjene, mens loftet for hvor mange patienter man kan/må have er fjernet. Dvs. at enten skal du holde lange ferier eller også skal du arbejde gratis i noget af tiden.

Hvis man vil forske, så er der de senere år blevet mere fokus på at forskningen skal give afkast inden for en meget kort periode. Forskerne skal også helst publicere mere, det giver bedre ratings og kan tiltrække flere penge. Det tager tid fra forskningen og da pengene søger derhen hvor der er chance for et hurtigt afkast, dvs. grundlæggende forskning bliver der ikke så meget af.

Nogle vil sågar udtrykke det på denne måde: "siden lægefaget blev et kvindefag er arbejdsforholdene og lønnen blevet dårligere". Det er måske ikke helt så galt alle steder, men hvorfor allerede nu lægge sig fast på hvad du vil om 5-7 år? Jeg synes du skal vælge ud fra dine interesser, men du skal gøre det på et oplyst og aktuelt grundlag.

Hvis du vil vide mere, så læs eventuelt på http://www.dagensmedicin.dk/ eller http://ugeskriftet.dk/ og gerne de indlæg som lægerne selv skriver om deres arbejdsforhold. Men måske er du alligevel typen der ikke tænker på dig selv, men kun på patienternes ve og vel. Så er jeg sikker på at du nok skal være velkommen i sundhedsvæsnet. Jeg tvivler dog på at du beskeden "tak fordi du kom". Heldigvis får man da løn når man har bestået sin kandidatuddannelse, så den vil jeg i øvrigt ikke kommentere...

Heldigvis har jeg hverken snittet eller motivationen til at kunne blive optaget på lægestudiet, så jeg har ingen af ovenstående problemer (-: 

Jeg har altid ville være læge, og det vil også fortsætte sådan. Efter jeg har læst det der, er der stadig ikke en eneste grund, der siger mig, at jeg ikke skal gå efter det. :)) men tak anyway

Jeg kan kun sige, at fanden bliver malet ret galt på væggen i #32. Der er flere problematiske ting i det du skriver, men du er velkommen til at have den opfattelse af lægejobbet. 

Jeg kan desuden kun sige, at det gode opvejer det dårlige :)

Jeg er enig med Dulugtergrimt. Alle i det danske samfund har en holdning til den danske lægestand, og her har vi i #32 en der er gået totalt galt i byen. Det er fint at have en holdning, men man bør have den på oplyst grundlag. Meget at det der bliver skrevet er ganske enkelt ikke rigtigt.

Hvis du har nogle spørgsmål til uddannelsen - fagligt som socialt - er du velkommen til at sende mig en besked. Jeg er selv studerende, og lykkelig for mit valg af profession :-)

https://www.information.dk/debat/2016/03/mor-doede-doede-droem-vaere-laege

At enkelte læger prøver at gøre opmærksom på noget de er utilfredse med, dokumenterer intet. I stedet for at læse tingene som fanden læser biblenn, bør du sætte dig ind i tingene. Har du statistik over hvor mange danskere, der har et alkoholmisbrug? Du siger at læger har en øget risiko. Er det sandt? Det står nemlig ikke i artiklen, hvilket du ville vide, hvis du havde læst den.

Foruroligende at du bygger dine argumenter på enkeltstående historier. Der er altid folk der er utilfredse, og en arbejdsplads kan altid forbedres. Det gælder ikke kun lægegerningen, men også alle mulige andre hverv . Jeg ved ikke hvorfor du har et så skidt billede af os, men jeg synes du burde holde dine rabiate holdninger for dig selv, når de ikke er underbyggede og virker dybt farvede :-)