Andre fag
Side 8 - Dommedag
Svar #141
04. juni 2006 af TheKo (Slettet)
Svar #142
04. juni 2006 af TheKo (Slettet)
Gamle Testamente
5. Mosebog kapitel 19
19 Tilflugtsbyerne
Når Herren jeres Gud har udryddet landets befolkning, og I slår jer ned i deres byer og huse, 2 3skal I udvælge tre tilflugtsbyer, hvor drabsmænd kan søge tilflugt. Opdel landet i tre distrikter med en tilflugtsby i hvert distrikt - og sørg for at udbygge vejene til tilflugtsbyerne.
4Hvis nogen af vanvare kommer til at slå et andet menneske ihjel, og der altså ikke er tale om en fjendtlig handling, kan vedkommende flygte i sikkerhed i en tilflugtsby. 5Hvis to mænd f.eks. er ved at fælde et træ i skoven, og den enes øksehoved ryger af og slår den anden ihjel, kan drabsmanden flygte til nærmeste tilflugtsby - 6 7og den dødes slægtning, som har ansvaret for at hævne ham, kan ikke røre drabsmanden, så længe han befinder sig i tilflugtsbyen. Disse byer skal ligge centralt i deres respektive distrikter, så man let og uhindret kan nå dem; ellers kan drabsmanden undervejs risikere at blive indhentet og dræbt af den dødes slægtning, på trods af at han ikke er skyldig i mord.
8 9Hvis I fremover vil adlyde de befalinger, jeg giver jer i dag, så I elsker Herren jeres Gud og holder jer til ham, har han lovet jeres forfædre at udvide jeres grænser - og da bliver der behov for endnu tre tilflugtsbyer, 10hvor drabsmænd kan søge i sikkerhed. Derved undgår I, at landet besmittes af blodskyld.
11Men hvis nogen af had til sin landsmand lægger sig på lur og slår ham ihjel med vilje, og morderen så bagefter søger i sikkerhed i tilflugtsbyen, 12skal byrådet i hans hjemby hente ham og udlevere ham til den myrdedes slægtning, så han kan hævne mordet og slå morderen ihjel. 13I så fald skal I ikke vise barmhjertighed, men I skal sørge for at rense landet for mordere, hvis I vil sikre dets fremtid.
14Når I har slået jer ned i det land, Herren jeres Gud har givet jer, må I ikke stjæle jord fra hinanden ved at flytte de oprindelige skelpæle.
15Fæld aldrig dom over nogen på et enkelt vidneudsagn; der skal mindst to - og helst tre - vidner til.
16Hvis nogen aflægger falsk vidnesbyrd og anklager en anden for en forbrydelse, han ikke har begået, 17skal både anklager og anklagede krydsforhøres af overdommeren og præsterne, der på det tidspunkt gør tjeneste ved helligdommen. 18Hvis det så viser sig, at anklageren lyver, 19skal han idømmes den straf, den anklagede skulle have haft for sin forbrydelse. På den måde skal I udrydde det onde iblandt jer - 20og derved forebygge, at andre vidner falsk. 21I må ikke vise medlidenhed med den, der aflægger falsk vidnesbyrd. I den slags sager kræver loven liv for liv, øje for øje, tand for tand, hånd for hånd og fod for fod!
Svar #143
04. juni 2006 af Crillegs (Slettet)
#41
Godt på vej? Ikke hvis du spørger mig. :)
Jeg ser jorden, naturen, universet ja selve eksistensen som et kosmos. En balance der består af ting vi ikke forstår, både talmæssigt men også sammensætningsmæssigt, som du kan se har jeg svært ved at formulere det. ;)
Når der sker en aktion opstår der er re-aktion, vi består af konstante cyklusser og modspil som neutraliserer hinanden for derefter at gøre det modsatte og så om igen. Jeg går ud fra at du snakker om forurening og miljøproblemer når du mener at vi er godt igang med at udslette os selv. Det er der mange der er enige med dig i, men ikke jeg. Der er også mange der ser på vestens måde at udvikle sig på, i form af teknologi der bl.a. fårsager miljøproblemer er unaturlig. Det mener jeg ikke, jeg tror simpelthen ikke på at der kan opstå noget i dette univers(kosmos) der er unaturligt. Det er jo en del af helheden, en del af det naturlige. Det er opstået fra noget naturligt, altså må det også være omdannet til noget naturligt. Hvis det kan lade sig gøre inden for dette kosmos, som efter alles hoveder er naturligt, så må det vel også være naturligt.
Nå men tilbage til forurening. Vi har efterhånden i et par år fårsaget forurening og der er efterhånden opstået reaktioner på vores aktioner. Både fra naturens side, men sådan set også langsomt fra menneskets side. Ser du efter mit hoved skal der enten på den ene eller anden måde være balance, ellers er der ikke noget kosmos. Der skal stå det samme på hver side af lighedstegnet. Derfor sker der som sagt en reaktion på aktion(erne) og altså vil der opstå balance igen, hvorefter der vil opstå ubalance og om igen.
Dette er sådan set grunden til at jeg ikke er den mindste smule bekymret, da alle på et tidspunkt i deres liv, vil på en eller anden måde føle at der er opstået en vis ubalance, hvorefter de køber en hybridbil eller på anden måde hjælper til at opretholde balancen.
MVH. Bjørnen
Svar #144
04. juni 2006 af TheKo (Slettet)
En aktion medfører en re-aktion, skriver du. Hvad hvis vores reaktion er så stærk at en en re-aktion af tilsvarende styrke ændrer miljøet i en sådan grad at mennesket ikke kan eksistere (forestil dig fx at ozonlaget forsvandt)?
Hvad med krig (en atomkrig vil højst sandsynligt udrydde en stor del af menneskeheden)?
Svar #145
04. juni 2006 af TheKo (Slettet)
På islam.dk står der at det for en muslim er haram (forbudt) at spise vingummier da de indeholder gelatine. Er det virkelig noget man som almindelig muslim tænker over i sin hverdag?
Svar #146
04. juni 2006 af parisa (Slettet)
hehe.. sjovt du spørger, det er faktisk noget de fleste muslimer er bevidste om.. hver gang man/jeg er ude og købe ind og skal have en pose slik, kartoffelsalat eller remoulade(ja det indholder også sommetider gelatine så læser man lige bagpå og ser på ingredienserne og tjekker om der ikke er gelatine i!
Svar #147
04. juni 2006 af jammal (Slettet)
Der er stor forskel mellem vegetabilsk gelatin eller "dyr-gelatin"..!
vegetabilsk er intet i vejen med!
Svar #148
04. juni 2006 af jasmina (Slettet)
Og jeg mener da at selvforsvar er tilladt ifølge alle religioner, grundlove osv. jeg kan komme i tanke om. Jeg vil virkelig råde dig til at læse bogen - tro mig, det er overhovedet ikke for at lave reklame, men jeg tror at det vil rette op på mange misforståelser. give it a try, hva har du at miste?
Mht gelatine mv. så går bl.a. jeg MEGET op i, at jeg ikke spiser gelatine eller andet der er fremstillet af noget fra en gris og ikke-halal kød - Så ja, tænker ret meget over hva jeg spiser:)
# 138 - Chimer.
Det er ikke måden vi fremstiller den der er speciel, tro mig jeg tør ikke vove mig ud i at begynde at gøre mig til ekspert på Koranen, og derfor udtaler jeg mig ud fra det der står sort på hvidt. De er ikke seperate pr. definition, det er da bare en moderne måde at se på det. Hmm det ved jeg nu ikke helt om du har ret i, men om ikke andet nævnes der MANGE andre videnskabelige eksempler, bl.a. mht. universet, planter og andet levende oma.
Det mht. barnets voksen i moderens mave: nævnes i flere Sura, dem jeg umiddelbart kan komme i tanke om er -
Al Muminun
Al Hajj
Al Sajda
Look it up, hvis du aldrig har åbnet Bogen tror du vil blive meget overrasket over hvad der står. Kan du læse arabisk??
Off-topic: Tak, er også selv glad for mit navn:)
# 135 - Champg.
Allah oversætter man som regelt til Gud, da det ligger meget tæt op ad ordet Allah. Men ' Allah ' betyder mange ting på arabisk, både den Ophøjede, den Almægtige, oma. - og derfor bruger man betegnelsen Allah.
_____________
Mvh.
Svar #149
04. juni 2006 af jasmina (Slettet)
mvh.
Svar #150
04. juni 2006 af Chimer (Slettet)
Nej jeg kan ikke læse arbaisk, men vi har en bosnisk udgave her i huset, da vi jo er en bosnisk familie. Jeg vil da kigge på dem på tirsdag efter eksamen :P
tak for henvisningerne :)
Svar #151
04. juni 2006 af parisa (Slettet)
men så ved i måske at der på nogle vingummiposer (fra udlandet, findes ofte hos etniske butikker) indeholder "beef gelatine"... dette er muligvis fra køer, men halal-slagtet?? også snakker i om vegatabilsk gelatine? det har aldrig hørt om før, jeg bar fået at vide at det ikke kan lade sig gøre at fremstille, men nu i snakker om det, i hvilke varer bruges det?..
Svar #152
04. juni 2006 af champg (Slettet)
Svar #154
05. juni 2006 af champg (Slettet)
Svar #155
05. juni 2006 af 0omiao0 (Slettet)
alt den viden du har!
#154
nope jeg er ikk' udlænding ;P
Svar #156
05. juni 2006 af jasmina (Slettet)
men mht. den der bakterie som skulle havde eksisteret får et par tusind år siden men ikke i dag, så har jeg tidl. "prøvet" at vove mig ud i at forklare det - prøver igen, eftersom Allah (swt) har skabt dyret, ved han alt der er at vide om det - det er jo Ham der har skabt det. Vi kan kun ved at undersøge det under mikroskober o.l. vide hvad det består af, og selv da vil meget stadig være uvist for os.
Så når vi har forbud imod at spise det, er der en meget god grund.
Hmm ser ud til at en del af jer har eksaminer i denne periode - som jeg også selv har - så jeg vil ønske jer al' held og lykke med dem.
mvh.
Svar #157
05. juni 2006 af champg (Slettet)
og hvorfor siger I altid han. det kan også være en hun.
eller intet køn :D
Svar #158
05. juni 2006 af TheKo (Slettet)
Jeg har tænkt mig at læse Koranen, men det bliver først efter mine eksamener. Jeg er faktisk igang med at lave en list over alle de bøger jeg skal have læst med både skønlitteratære, filosofiske, religiøse og politiske bøger; glæder mig allerede ;) Desværre tror jeg at Koranen vil blive læst på dansk (medmindre der er en bedre oversættelse på engelsk), det er måske lige i overkanten at læse den originale...
Mht. til Muhammed og krig, så førte han altså krig for at udbrede Islam. Kampene mod Mekka!?
Jeg siger ikke at det er unikt for Islam (Gud dræbte masser af ægyptere for at befrie isralerne ifølge GT), men det gør det ikke mindre sandt. Den Jesus i NT er markant anderledes. Han er hverken voldelig eller aggressive, snarere tværtimod. Vend den anden kind til.
Nå, men jeg glæder mig i hvert fald til at læse Koranen.
Svar #159
05. juni 2006 af jammal (Slettet)
den første krig "Badr-kampen", der var det forsvare imod mekkanerne..
Den anden krig mod mekkanerne var -UHUD-kampen..iden kom Mekannerne også selv for at have hævn, da de tabte Badr.
Alle de krige i profetens tid var af forsvare..Læs historien.
Svar #160
05. juni 2006 af TheKo (Slettet)
De historier jeg læser (2 forskellige religionsbøger), siger at Muhammed indledte krigen mod Mekka. Ret sandsynligt eftersom Quraysh-klanen var mere interesseret i penge end i religion. Muhammed blev selvfølgelig fordrevet fra Mekka først, men det gør det stadig ikke til selvforsvar. Da Mekka blev overtaget i 630 skete det stille og roligt, men nogle af hans modstandere blev da likvideret. Derudover blev polyteisterne tvunget til at konvertere til islam, også en aggressiv handling efter min mening.