Kemi

Side 2 - Eksamenssæt opgave 2d?

Brugbart svar (0)

Svar #21
11. februar 2007 af Kemiersjov

Jeps, det får jeg også. Jeg regner videre uden de 10^-3, da det er besværligt at skrive hele tiden.

Ea/R = 5879, hvorved jeg får følgende ved 23 gr C.

ln(k) = ln(3,9)-5879*(1/296-1/326)= -0,47

Svar #22
11. februar 2007 af Jelly (Slettet)

Nu har jeg prøvet således:

ved 53grader får jeg k = 3,9*10^-3

k2 = k1 * e^(Ea/R (1/T1 -1/T2)

k2 = 3,9*10^-3 * e^(0,8248 * (0,003377 - 0,003066)

= 3,9*10^-3

0,003377 (23grader) 1/296,15
0,003066074 (53grader) 1/ 326,15)


Brugbart svar (0)

Svar #23
11. februar 2007 af Kemiersjov

Hvis jeg lie skal gøre den færdig, så bliver k ved 23 gr C så 0,62. Og så skal vi lige huske de 10^-3.

Som du kan se, er der tale on næsten en halvering af k ved 10 gr C lavere temperatur.

Svar #24
11. februar 2007 af Jelly (Slettet)

#21
Hvordan har du fået Ea/R = 5879.
Det er der det går galt får mig.

ln(k) = ln(3,9)-5879*(1/296-1/326)= -0,47

k = 0,625s^-1

korrekt?

hvad kan jeg så skrive til opgave 2e)

Sammenlign med den fundne værdi for hastighedskonstanten ved reaktionen med ethanol?

Brugbart svar (0)

Svar #25
11. februar 2007 af Kemiersjov

Ea/R = ln(3,9/1,2)/(1/306-1/326)

Husk lige de 10^-3

Den med ethanol (Et) er jeg usikker på, men en mulighed er, at Et er mindre en 1-propanol, hvorfor den mindre kulstofkæde fremmer reaktionen (endnu minde sterisk hindring).

Min organiske kemi er lidt ruste, hvorfor det også kan tænke, at de forkellige alkylgrupper (ethyl og propyl) giver forskellig reaktivitet ved selve reaktionsmekanismen.

Svar #26
11. februar 2007 af Jelly (Slettet)

#23
ok har forstået det nu.

Men forstår ikke hvordan du er kommet frem til
Ea/R = 5879

Håber du også kan hjælpe mig med opgave 2e) Sammenlign med den fundne værdi for hastighedskonstanten ved reaktionen med ethanol?

Sætter pris på din hjælp. Har virkelig lært af at se hvordan man skal gribe opgaven an.

På forhånd tak!

Svar #27
11. februar 2007 af Jelly (Slettet)

okay Super!

Men kan du knytte en kommentar til 2e) ang. Sammenlign med den fundne værdi for hastighedskonstanten ved reaktionen med ethanol?

Det er nemlig den sidste opgave.

Svar #28
11. februar 2007 af Jelly (Slettet)

#25

Ea/R er vel også den hældningskoefficient man får når man har afbildet ln(k)på y-aksen og 1/T på x-aksen (T er temperatur i K) . og der fik jeg 0,8248. Men den kan man åbenbart ikke regne med, men man skal som dig regne den ud eller hvad?


Brugbart svar (0)

Svar #29
11. februar 2007 af Kemiersjov

Det skulle gerne give samme værdi. Hvordan fandt du ud af de 0,82

Jeg skal lige se opgaen igen m.h.t. 2.e

Brugbart svar (0)

Svar #30
11. februar 2007 af Kemiersjov

Jeg ser, at k er 0,6 for ethanol og 0,7 for 1-propanol. 1-propanol er altså hurtigere end ethanol.

Forklaringen er noget i retning af, at de dannede mellemprodukter i og under reaktionen med 1-propanol er mere stabile end med ethanol, men jeg kan ikke gennemføre hele argumentationen.

Svar #31
11. februar 2007 af Jelly (Slettet)

okay...

jeg afbilder ln(k)på y-aksen og 1/T på x-aksen (T er temperatur i K)


dvs.

x-værdier er som følger: 0,003266373 (1/306,15)

0,003066074 (1/326,15)

og de tilhørende y-værdier:
-6,725433722 = ln(0,0012)
-5,546778726 = ln(0,0039)

jeg får så 2 punkter (0,003266373 ; -6,725433722)

(0,003066074 ; -5,546778726) og finder hældningskoefficienten i excel 0,8248.
Den burde jo at give 5879.

Lyder meget mærkeligt.





Svar #32
11. februar 2007 af Jelly (Slettet)

#30

okay helt iorden. Sætter pris på den hjælp du har givet mig. Skal nok prøve at arbejde videre med 2e)

Men ved 23 grader fik vi jo en hastighedskonstant på
0,62*10^-3. (ethanol)

og ved med 1-propanol 7,64*10^-4
og 2-propanol 2,52*10^-4

Da 0,62*10^-3 > 7,64*10^-4 og 0,62*10^-3 > 2,52*10^-4

Så er reaktionshastigheden størst med ethanol da OH-sidder ved den endestillet carbonatom og er dermed mindre sterisk hindret. Noget lignende det måske?

Brugbart svar (0)

Svar #33
11. februar 2007 af Kemiersjov

Hov

0,6*10-3 > 7*10-4 ???

Svar #34
11. februar 2007 af Jelly (Slettet)

#33

0,6*10-3 > 7*10-4

Den ovenstående udsagn er vel korrekt da 7*10-4 er et mindre tal end 0,6*10-3.

Men kan ikke finde forklaringen til det opgave 2e) helt præcist...

Håber nogle kan hjælpe mig med den.

Brugbart svar (0)

Svar #35
11. februar 2007 af Kemiersjov

0,6*10^-3 = 6*10^-4

Er 6*10^-4 > 7*10^-4 ?

Svar #36
11. februar 2007 af Jelly (Slettet)

#35

Selvfølgelig er det korrekt. Mig det så forkert.
Men har du fundet en god forklaring til opgave 2e ?

Svar #37
11. februar 2007 af Jelly (Slettet)

*
6*10^-4 < 7*10^-4

Men hvad kan forklaringen være til opgave 2e?

Brugbart svar (0)

Svar #38
11. februar 2007 af Kemiersjov

Nej desværre ikke ud over det jeg allerede har skrevet. Jeg har ikke mine organisk-kemi bøger hjemme. Sorry!

Svar #39
11. februar 2007 af Jelly (Slettet)

okay helt iorden :D

Men du var sikker på at 2-propanol reagerer langsommere, da det er mere vanskeligt at komme til OH-gruppen. de to methyl-grupper sidder nemlig lidt i vejen. Dette som kaldes for sterisk hindring.

Altså det første spørgsmål i opgave 2e ? :D

Brugbart svar (0)

Svar #40
11. februar 2007 af Kemiersjov

Yes.

Det andet handler om stabilisering af de ioniske intermediater, der indgår i reaktionsmekanismen og dem er jeg ikke sikker på.

Forrige 1 2 Næste

Skriv et svar til: Eksamenssæt opgave 2d?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.