Generelt
Side 4 - Besked til de unge
Svar #61
04. august 2007 af atten (Slettet)
Det lyder som om du ikke kan tro, at du er noget uden at fortælle andre, at de ikke er.
INGEN bør frarådes at læse matematik. Som matematik-elsker burde du hellere opfordre dette studie end at prøve at afskrække unge fra at læse det.
Tænk på hvilke genier vi kunne miste på baggrund af et så dumt udsagn som #0...
Ingen har sagt du ikke skal tro du er noget, DanielPetersen. Problemet er jo snarere, at du får andre til at føle de ikke er noget, ved at fortælle dem de ikke er gode nok til at studere matematik, hvis de ikke kan (indsæt kompleks ligning)!
Svar #62
04. august 2007 af Mussy06 (Slettet)
Hmm.
Jeg synes at denne diskussion skal stoppe her.
Svar #63
04. august 2007 af Erik Morsing (Slettet)
Besked til de dumme
Nej, det var kun min spøg
Svar #64
05. august 2007 af Epimetheus (Slettet)
Der er ikke tale om semi-kantianisme - det er rendyrket Kant; ingen tvivl om det.
Jeg er på ingen måde kantianer, men synes egentligt at DP trængte til at tænke over at verden kunne se anderledes ud end han forestillede sig (jeg var så naiv at tro at han faktisk ville indgå i en sand (sokratisk?) dialog).
Hvis jeg forstår dig ret accpterer du at verden tildels er et bevidsthedsmæssigt konstrukt, hvilket vel ret beset ikke negere dens objektive eksistens (jvf. Poppers falibalisme)
Prometheus (som jo per def. er min overmand :-D) hævder at sjove ting vil ske hvis jeg benægter logikkens eksistens - hvorfor??? En af logikkens grund postulater nemlig kontradiktionsprincippet er jo tydeligvis en europæiske foreteelse. Tænk blot på grundstenen i meget kinesisk filosofi yin & yang, der understreger, at verden ikke består i gensidigt udelukkende udsagng, men derimod i komplementære begreber (er dette i virkeligheden ikke også når alt kommer til alt kerne i den hegelianske dialektik??). Hvis Kierkegaard havde været kineser havde Enten-Eller heddet Både-Og :-)
Iøvrigt tak for svaret og oplægget til debat - den slags er altid sjovere end gensidig mudderkastning :-)
/Epimetheus
Svar #65
05. august 2007 af Dunnar (Slettet)
Svar #67
07. august 2007 af DanielPetersen (Slettet)
Svar #68
07. august 2007 af Epimetheus (Slettet)
Jeg fatter da en hel del - f.eks. at du ikke er interesseret i en egentligt debat om noget som helst, men kun vil føre dig frem på baggrund af en stribe matematiske overvejelser som ret beset er irrelevante. Lige så snart nogen modsiger dig farer du op og bliver sur og tvær i stedet for at komme med gyldige argumenter...
Svar #69
07. august 2007 af DanielPetersen (Slettet)
Svar #70
09. august 2007 af DanielPetersen (Slettet)
En dag vil I forhåbentlig forstå mig.. og så vil I sige: "Ham Daniel, han havde ret.. Han var alligevel god nok.."
Svar #71
10. august 2007 af Lurch (Slettet)
Svar #72
10. august 2007 af Erik Morsing (Slettet)
Det generer en, at man ikke lige kan gennemskue den matematiske formel, nu hvor man lige gik og troede, at man var så dygtig, og her tramper Daniel på en øm tå hos mange af os. Det udløser mindreværdskomplekser, der KAN (jeg siger ikke, at det gør det)føre til, at nogle aldrig vil kaste blik på en formel igen.
Den psykologiske taktik, som Daniel mere eller mindre bevidst benytter, kan have fatale konsekvenser for nogle.
Indlægget er kontroversielt, og en gang imellem er vi nødte til at tage den slags sager op til debat. Daniel tager lidt pis på os, og det er da ustyrlig morsomt, synes jeg!!
Til trøst vil jeg anbefale enhver at læse nøjagtig det, som han/hun har lyst til, det er lysten, der driver værket. Min gamle matematiklærer sagde noget lignende som det Daniel har sagt:
"Lysten er en nødvendig men ikke en tilstrækkelig betingelse for at blive en god matematiker, men man kan også blive en god bager eller en god vinduespudser, og selv vil jeg nødig undvære nogle af dem".
Skriv et svar til: Besked til de unge
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.