Almen studieforberedelse (AT)
Religion - nok metode?
05. juni 2008 af
signetrold (Slettet)
Jeg skriver AT i samf (A) og religon (C) - det handler om kristendom i Danmark.
Tror I jeg har nok metode, når jeg siger at jeg har brugt religion som fænomen. Derudover inddrager jeg teologer og en meget hurtig tolkning af de ti bud gennem tiden.
I samf har jeg sociologer og religionssociologer - sidstnævnte gælder vel også halvt ind under religion...
Hvad tænker I?
Tror I jeg har nok metode, når jeg siger at jeg har brugt religion som fænomen. Derudover inddrager jeg teologer og en meget hurtig tolkning af de ti bud gennem tiden.
I samf har jeg sociologer og religionssociologer - sidstnævnte gælder vel også halvt ind under religion...
Hvad tænker I?
Svar #1
05. juni 2008 af Liv1988 (Slettet)
Du vurdere selv om du bruger "nok" metoder. Det skal i hvert fald være sådan, at du i sidste ende kan sige: DETTE ER MIN KONKLUSION og den kan umulig være forkert, da jeg har undersøgt alt fra ende til anden (læs: brugt flere forskellige metoder og dermed set sagen fra forskellige perspektiver).
Jeg vil personligt mene, at du skal starte med at dele fagene op i hver sit så det på den måde bliver mere overskueligt, altså således:
Samfundsfag
Empiri:
Teori:
Metoder:
Religion
Empiri:
Teori:
Metoder:
Spørg, hvis dette ikke var svar nok.
Hilsen,
Liv1988
Jeg vil personligt mene, at du skal starte med at dele fagene op i hver sit så det på den måde bliver mere overskueligt, altså således:
Samfundsfag
Empiri:
Teori:
Metoder:
Religion
Empiri:
Teori:
Metoder:
Spørg, hvis dette ikke var svar nok.
Hilsen,
Liv1988
Svar #2
05. juni 2008 af signetrold (Slettet)
Hvordan ser det her så ud:
Samfundsfag:
Empiri: Sociologibøger, statistiske undersøgelser
Teori: Om senmoderniteten (Giddens, m.m.) og risikosamfundet (Beck)
Religionsociloger om religions funktioner og udtryk
Metoder: Kvalitativ/kvantitativ
Religion:
Empiri: Artikler fra teologer, de ti bud (Biblen)
Teori: Teologer om det at være religiøs. Og forskellige syn på folkekirken.
Metoder: Tolkning (af de ti bud)
Er det korrekt opstillet?
Og ville det være en god måde at præsentere det på?
Mange tak for hjælpen!
Samfundsfag:
Empiri: Sociologibøger, statistiske undersøgelser
Teori: Om senmoderniteten (Giddens, m.m.) og risikosamfundet (Beck)
Religionsociloger om religions funktioner og udtryk
Metoder: Kvalitativ/kvantitativ
Religion:
Empiri: Artikler fra teologer, de ti bud (Biblen)
Teori: Teologer om det at være religiøs. Og forskellige syn på folkekirken.
Metoder: Tolkning (af de ti bud)
Er det korrekt opstillet?
Og ville det være en god måde at præsentere det på?
Mange tak for hjælpen!
Svar #3
06. juni 2008 af Liv1988 (Slettet)
Hey,
Jeg har lige lnogle få rettelser, som du eventuelt kan bruge:
Samfundsfag:
Empiri: De statistiske undersøgelser du snakker om - er det nogle du selv har lavet eller er det nogle du har fundet? Hvis det er nogle du selv har lavet skal de stå under punktet der hedder "metoder".
Teori: Perfekte teorier - Husk at nævne, hvad det er du bruger teorierne til i din undersøgelse.
Metode: Enten bruger du den kvalitative eller også bruger du den kvantative. Udfra dit empiri synes jeg også du skal snakke om kildekritik.
Jeg vender tilbage omlidt,
Liv1988
Jeg har lige lnogle få rettelser, som du eventuelt kan bruge:
Samfundsfag:
Empiri: De statistiske undersøgelser du snakker om - er det nogle du selv har lavet eller er det nogle du har fundet? Hvis det er nogle du selv har lavet skal de stå under punktet der hedder "metoder".
Teori: Perfekte teorier - Husk at nævne, hvad det er du bruger teorierne til i din undersøgelse.
Metode: Enten bruger du den kvalitative eller også bruger du den kvantative. Udfra dit empiri synes jeg også du skal snakke om kildekritik.
Jeg vender tilbage omlidt,
Liv1988
Skriv et svar til: Religion - nok metode?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.